A la une du Blog de l'histoire
Nous sommes actuellement le 21 Nov 2017 12:45

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 78 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6
Auteur Message
 Sujet du message : Re: L'homme de Flores
Message Publié : 14 Nov 2017 17:28 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 27 Oct 2017 20:29
Message(s) : 20
Je vous ferais une réponse détaillée ce week-end, en prenant du temps pour vous. Samedi ou dimanche maximum.
Et je suis loin d'être un grand spécialiste, pas la peine d'ironiser. Les grands spécialistes sont extrêmement rares dans ce domaine


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'homme de Flores
Message Publié : 14 Nov 2017 17:29 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 15478
Localisation : Alsace, Colmar
Antropos a écrit :
Les grands spécialistes sont extrêmement rares dans ce domaine


Je suis bien d'accord avec vous ...

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: L'homme de Flores
Message Publié : 20 Nov 2017 13:16 
Hors-ligne
Jules Michelet
Jules Michelet
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 15 Mai 2005 12:40
Message(s) : 3315
Antropos a écrit :
Le cas flores n'est pas du tout une énigme, il s'agit en fait d'un sapiens atteint d'un nanisme insulaire [...]
Et je suis loin d'être un grand spécialiste, pas la peine d'ironiser. Les grands spécialistes sont extrêmement rares dans ce domaine

Alors pourquoi affirmez vous que flores serait un sapiens atteint d'un nanisme insulaire alors que les vrais spécialistes en sont encore à débattre ce point ? Et que nombre d'entre eux ont tendances à pencher pour le cas d'une évolution insulaire d'Erectus ou d'Habilis. Les études sur les crânes et les pieds semblent démontrer la grande ancienneté de leurs origines. L'année dernière des restes humains avec les mêmes caractéristiques que floresiensis ont été découverts sauf que leur âge a été estimé à 700 000 ans ce qui exclu de fait l'ancêtre sapiens.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/06/08 ... 52762.html

_________________
@+ Image
Skipp


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 78 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : jibe et 4 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB