Il y a aussi à prendre en considération le nombre d'individus .

Deux espèces concurrentes peuvent très facillement coexister tant qu'il y a largement la place pour tout le monde .

L'exemple type des bactéries mutantes est un exemple qui n'en est pas un ; il y a dans ce cas un seul support , une seule source alimentaire, et deux concurrents qui n'ont pas d'autre choix que de s'adapter ou disparaitre .

Avec une population humaine de quelques dizaines de milliers d'hominidés sur toute l'Europe et avec une niche écologique considérablement riche et variée, plusieurs types d'hominidés potentiellement concurrents auraient très bien pu coexister sans aucun problème .

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

Dans ce cas, le mieux est de se documenter avant d'attaquer bille en tête une théorie, et encore plus de présenter comme des points faibles de cette théorie ce qui ne sont que des inexactitudes de vos connaissances.

Si vous ne l'avez pas déjà lu, je vous conseille "La vie des hommes de la Préhistoire" par Brigitte et Gilles Delluc, un ouvrage de "vulgarisation" au bon sens du terme : pédagogique, précis et très bien documenté.
Sans perdre de vue que des débats existent encore sur la filiation Erectus > Sapiens, la place de Neandertal, le berceau de Sapiens archaïques, etc.

Il faudrait en effet que tu revois la théorie de Darwin...

C'est l'environnement qui nous à fait évoluer et pas le contraire, je ne suis pas sur qu'un homme survive dans une jungle par exemple, alors que le singe le ferait sans problème ;)

L'Homme ne descend pas du singe !
Ce sont juste deux évolution différent d'une meme base mais coment peut 'on faire pour les croyant ? par ex. à l'école ?

L'homme est un primate et tous les primates sont des singes; donc l'homme est un singe comme les autres !

Cela ne pose pas de problème aux vrais croyants. Cela pose un problème à toutes les personnes qui croient que l'homme est un être à part de la création. Or, l'homme est un animal, un animal qui réussit des prouesses spectaculaires, qui à des capacités cognitives inégalées; mais ça reste un animal. On a les mêmes contraintes physiologique que les autres animaux.

Un animal ... un mammifère, oui mais je me suis mal exprimé il me semble que la thèse de Charles Robert Darwin ne soit complete ! Sa théorie de l'évolution, qui constitue aujourd'hui encore le fondement de la biologie, est aussi encore contesté, mais Darwin reprend les théorie de Lamarck en les modifiant mais l'Homme ne descend pas "véritablement du singe comme il le dit mais c'est un évolution par rapport à l'environnement et au climat tous en concervant les caractère héréditaire !

L'homme ne descend pas du singe. L'homme est un singe. Leur ancêtre commun est un pré-singe évidemment disparu. L'homme n'est pas ailleurs pas supérieur aux autres singes, il a suivi le même chemin d'évolution, bien que sur un mode différent, en s'adaptant pour survivre.

Pas exactement. Nous faisons partie d'une famille de primates qui regroupe ce que l'on nomme familièrement les grands singes. Cette famille est composée de l'orang-outang, du gorille, du chimpanzé et de l'homme. L'ancêtre commun aux hommes, gorilles et chimpanzés est un petit singe arboricole qui a vécu il y a 10 à 8 millions d'années. Ce n'était pas un pré-singe, c'était déjà un singe.

Encore faut-il trouver une définition précise du singe : on parle d'un coté des primates hominidés ou anthropoïdes (gorilles,orang-outan, hommes,..) et de l'autre des singes tout court comme pour bien démontrer que l'homme n'est pas pas un singe ( l'éternelle polémique). Mais paradoxalement, l'hominidé est le synonyme du grand singe. De plus que l'on parle d'un gorille ou d'un singe, ils diffèrent tous deux de 2% du génome humain. Peut-être cette différenciation tient-elle plus d'une ressemblance physique ?

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.

Une curiosité scientifique aux caractéristiques invraisemblables, qui, sans remettre en cause Darwin, n'en constitue pas moins une énigme étonnante: le tardigrade.


Je mets un extrait de l'article, mais lisez l'article en entier, il vaut le coup d'oeil:

"Elle est mignonne, cette bestiole. Elle ressemble un peu à un ourson dont le corps serait constitué de quatre segments prolongés chacun de deux petites pattes griffues. Un ourson multicellulaire à huit pattes donc, et dont la fourrure de Teddy-Bear serait remplacée par une cuticule, autrement dit un exosquelette, sorte d'armure qui la sépare et la protège du monde extérieur, lui évite de se déshydrater mais aussi la contraint de rester minuscule, voire microscopique. Elle colonise la totalité de notre planète, des plus hauts sommets himalayens aux abysses océaniques et sous toutes les latitudes des pôles à l'équateur, avec quand même une nette préférence pour les forêts et les toundras (mais aussi les toits humides de nos maisons) qui lui fournissent en quantité ses aliments préférés, les mousses et les lichens. Elle s'adapte très bien aussi aux milieux sablonneux et sédimentaires. Bref elle s'adapte à n'importe quel biotope. Elle s'appelle le tardigrade, et cette bestiole ubiquitaire défie à elle seule la théorie évolutionniste de Darwin."

"Le problème, c'est que notre mini-ourson à huit pattes griffues se contrefiche de ces lois comme de sa première chemise, pardon, de son premier exosquelette. Bestiole terrestre, il est néanmoins adapté à des conditions de vie extra-terrestres : il peut ainsi survivre à d'énormes variations thermiques (une exposition pendant 20 heures à -272,9°, pendant 25 mois à l'air liquéfié à 190° C ou à des températures de plus de 150° C ne lui font ni chaud ni froid) ; survivre dans le vide absolu ou, inversement, à une pression hydrostatique égale à 6 fois celle existant à 10.000 mètres de profondeur océanique (soit 600 mégapascals) est pour lui parfaitement normal. Ce qui est parfaitement anormal chez cet organisme pluricellulaire, quand on sait qu'à partir d'une pression de 30 mégapascals (300 fois la pression atmosphérique !) tout organisme vivant se détraque irrémédiablement jusqu'au niveau de l'ADN. Ce n'est pas tout : le tardigrade résiste aussi aux rayonnements ultraviolets, aux bombardements aux rayons X, aux pires substances chimiques et autres poisons hyper-toxiques qui auraient dû le tuer mille fois."

"Résumons : cette bestiole extraordinaire est non seulement adaptée à son biotope terrestre, mais en plus suradaptée (ce qui est anti-darwinien), à des conditions environnementales qui n'existent pas sur Terre. A moins de faire d'elle une "bête à bon dieu" créationniste (mais le tardigrade n'a pas du tout le look d'une coccinelle !), on voit mal comment s'applique à elle la sélection naturelle. Pour rester dans un cadre darwinien, seules deux hypothèses pourraient expliquer ses comportements hors-normes : soit notre tardigrade aurait conservé, par une incroyable fantaisie de la nature, tous ses hallucinants pouvoirs en dépit de leur parfaite inutilité à l'intérieur du biotope où il évolue depuis des millénaires (et l'on peut alors se demander pourquoi la sélection naturelle ne les a pas éliminés tant ils sont voraces en dépenses énergétiques inutiles pour la survie), soit... soit quoi ? Un colossal et hasardeux "loupé" de la sélection naturelle ?"

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Non il ne défit pas Darwin, d'ailleurs la "sur-adaptation" ne défit pas Darwin à partir du moment que l'on prend en compte la notion d'exaptation!

Exaptation, soit. Mais quelles auraient alors été les fonctions premières des spécifités du tardigrade ?

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.

Certes c'est là toute la question, pour cela il faudrait savoir dans les détails comment fonctionne les propriétés de cette animal, qui lui permettent de telles prouesses en matière de résistance!
Mais c'est vrai que souvent l'exaptation est un frein pour comprendre l'origine de tel ou tel particularité biologique!

Par ailleurs je ne voudrais non plus pas jouer les dogmatiques en rejetant l'hypothèse extraterrestre car après tout cela reste une hypothèses des plus intéressante et qui est tout à fait plausible qui plus est!

Mais donc si un spécialiste avéré de cette petite bêbête pouvait venir nous en dire plus sur la façon dont fonctionne la résistance de cette animal tout en faisant part de différentes hypothèses évolutives pouvant expliquer cette résistance se serait bien sympa mais j'ignore si on aura la chance de tomber sur un pareil spécialiste dans ce forum!

Pouvez-vous m'expliquer simplement ce qu'est l'exaptation?

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."