Tristan Hylar a écrit :
Bonsoir,
voilà une référence bibliographique qui pourrait vous être utile :
GUILAINE (Jean) et ZAMMIT (Jean),
Le sentier de la guerre. Visages de la violence préhistorique, Paris, Seuil, 2001, 372 p.
http://www.amazon.fr/Sentier-guerre-Vis ... 2020409119une courte recension, pour voir de quoi il s'agit :
http://lhomme.revues.org/index7982.htmlJe me demande juste, étant donné que vous dites "en quelle année" si vous pensiez remonter aussi loin... pour le coup, cette référence évoque les premières armées... si ce n'est pas ce que vous cherchiez, je m'excuse... il faudrait préciser un peu plus votre demande. Bonne recherche
Je vais pinailler un peu.
Les peuples d'Amérique andine ne connaissaient pas l'écriture, et n'étaient pas connus par des peuples connaissant l'écriture. Par définition, on peut donc qualifier l'empire inca de préhistorique.
Cela étant, la brutalité de son passage à l'Histoire, sans passer par la case proto-histoire, en moins d'une génération, a permis de recueillir de nombreux témoignages oraux sur son historique et son organisation (voir par exemple les
Commentaires Royaux de Garcilaso de la Vega).
On peut donc trouver chez les incas de bonnes descriptions d'armées préhistoriques, stricto-sensu en tout cas.
PS : j'ai l'habitude à ce stade qu'on me réplique "les quipus, les quipus !". Il ne semble pas que les quipus aient été une écriture ; c'était plus probablement un système comptable.