Narduccio a écrit :
Surtout que ce goulet n'existe pas pour d'autres espèces. J'ai lu que ce goulet était spécifique à l'espèce humaine, de même que la grande homogénéité de notre génome. Il y a des espèces animales qui ont environ le même age que notre espèce et dans lesquelles ont trouve des sous-espèces génétiquement perceptibles, ce qui n'est pas le cas chez l'homme.
C'est parce que les hommes actuels ne descendent que d'une souche homogénéisée avec son goulet, tandis que les populations animales se mélangent moins entre souches ou clans et composent plusieurs souches, chaque souche ayant son goulet propre à ses ancêtres.
pierma a écrit :
Et pour quelle raison ces individus, en nombre très réduits, auraient-ils été les seuls à avoir une descendance viable ?
Pourquoi leurs contemporains auraient-ils engendré une descendance vouée à l'extinction ?
Et surtout, pourquoi les enfants des uns et des autres n'auraient-ils pas mélangé leurs gènes ?
Et de quel droit ?
Nous avons tous une tante ou un grand-oncle qui s'éteint sans descendance. D'extinction en extinction de lignée, le nombre de lignées se restreint statistiquement à chaque génération. Comme les patronymes quand on n'en crée pas de nouveaux. C'est effectivement un phénomène qui pourrait être décrit et chiffré par la généalogie.
pierma a écrit :
pourquoi 25000 individus, et pourquoi ceux-là seulement, maintiennent une descendance jusqu'à nos jours ?
Si j'ai bien compris Narduccio, tout se passe comme si c'était génétiquement le cas... mais on ne sait pas l'expliquer ?
Ca s'explique par un modèle simplifié que j'aurai de la peine à reproduire ici.
On prend une population de 10 familles endogames/humains du même sexe/gènes identiques chez des individus différents qui, à chaque génération, produit le même effectif de population.
On admet que chacun de ces familles/humains/gènes produit statistiquement entre 0 et 2 familles/humains du même sexe qu'eux/gènes, par exemple :
Génération 0 : Mâle 1 Mâle 2 Mâle 3 Mâle 4 Mâle 5 Mâle 6 Mâle 7 Mâle 8 Mâle 9 Mâle 10
(Je lance des dés pour déterminer aléatoirement qui prend en premier les ressources pour sa descendance et combien d'enfants du même sexe sont produits.)
Le mâle 3 (dit M3) se reproduit en premier et pond 2 mâles (dits M31 et M32).
M7 pond M71.
M5 ne pond rien.
M2 pond M21 et M21
M4 pond M41 et M42
M1 pond M11 et M12
M6 pond M61 et il n'y a plus de ressources ou d'occasions (genre sélection naturelle, accidents) pour la descendance des autres mâles (les tontons sans enfants), ce qui donne à population constante (tôt ou tard, elle l'est sur quelques générations) :
Génération 1 (G1) : M11 - M12 - M21 - M22 - M31 - M32 - M41 - M42 - M61 - M71
M12 -> M121
M31 -> M311 + M312
M71 -> M711
M61 -> M611 + M612
M22 -> M221
M42 -> M421 + M422
M32 -> M321
G2 : M121 M221 M311 M312 M321 M421 M422 M611 M612 M711
M221 -> 0
M321 -> M3211
M422 -> M4221 + M4222
M312 -> 0
M421 -> 0
M711 -> 0
M612 -> M6121
M611 -> 0
M311 -> M3111 + M3112
M121 -> M1211
G3 : M 1211 - M3111 - M3112 - M3211 - M4221 - M4222 - M6121
Rien qu'en trois générations, six souches initiales ont été rayées dans le modèle.
Complexifiez le modèle avec les filles, plus de naissances viables, une croissance relative, etc., vous n'y échapperez pas : des tontons meurent sans descendance et le goulet s'accentue.