Ushuaïa TV diffusais ce matin le documentaire "l'homme des origines". Y en a t'il d'autres qui l'ont vu ? Personnellement, j'étais assez sceptique devant ce documentaire, avec quelques partis pris -flores qui descend d'erectus par exemple- et des noms vraiment pas scientifiques attribuer à des homo, rendant très difficile toute comparaison.

Quels sont vos avis ?

_________________
"à Lascaux, 88.7 % des sandwichs étaient au Renne" Y.Coppens.

Je n'ai pas vu le documentaire.

A mon avis, l'hypothèse faisant descendre l'homme de Florès d'erectus est cohérente. De quel autre type humain pourrait-il descendre ?

J'ai vu il y a quelques moins un documentaire sur Arte concernant l'homo floresiensis. Il le faisait vraisemblablement "descendre" d'erectus.
Il démontait l'hypothèse qu'il s'agissait d'un singe ou d'un homo atteint de microcéphalie ou de nanisme.
Ce documentaire ouvrait d'ailleurs la porte à la remise en cause de la première apparition des hommes d'abord et/ou uniquement en Afrique, ainsi que des scénarios habituels de dispersion.

_________________
"On ne peut pas gouverner un pays qui offre 246 variétés de fromage".
"Un pays capable de donner au monde 360 fromages ne peut pas mourir".

Ces découvreurs trouve que les proportions et certaines structures (dents ...) l'apparente plus à quelque chose de plus anciens, comme un habilis (source : numéro spécial de la recherche).

Mais c'est juste pour souligner certains partis pris.

_________________
"à Lascaux, 88.7 % des sandwichs étaient au Renne" Y.Coppens.