Il y a huit ans, un article du Point relatait les haines et coups bas qui opposaient les anthropopaléontologues anglo-saxons en Afrique de l'Est :

http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 20/0/70669

Sommes-nous éloignés du sensationnalisme médiatique qui conclut une étude sur Ardipithecus il y a quelques semaines (viewtopic.php?f=1&t=22025) ?

Très intéressant Géopolis on apprend vraiment beaucoup en lisant cet article sur comment une concurrence exacerbé peut au final pourrir au moins en partie un discipline scientifique donnée!

Concernant Ardi je pense que nous ne sommes cependant pas entièrement dans ce cas de figure sauf si il s'avérait que la reconstitution du squelette n'a pas été faite correctement afin de permettre aux auteurs de la publication de se faire mousser, mais ce serait si grave que je ne pense que ce soit le cas, mais on ne peut pas l'exclure mais donc tôt ou trad des paléoanthropologues concurrents ne se gêneront pas pour le signaler si c'est bel et bien le cas et donc je pense qu'ici la reconstitution est honnête!

Cependant dans le cas du fossile Ida c'est autre chose puisque là il semblerait bel et bien que les auteurs ont exagéré la portée de leur découverte via des affirmations très contestables scientifiques et la médiatisation à outrance à laquelle ils se sont adonnées est grave pour ne pas dire condamnable sur un plan éthique et scientifique!

Toute nouvelles publication sur un fossile ou plus généralement sur n'importe quel sujet scientifique doit être prise avec des pincettes et souvent mieux vaut soit même se cultiver sur le domaine scientifique en question et comparer les plublication et les critiques qui suivent si il y en a, car alors on arrive souvent à avoir un regard bien plus objectif sur la chose! Souvenons également par exemple des tricheries dans d'autres domaines comme celle qui a concerné la recherche sur les cellules souches, il y a eu un joli scandale à ce sujet en Corée du Sud!

N.B: En tant que passionné de Biologie Évolutive je pensait éventuellement ouvrir ici un topic consacré à l'Évolution des oiseaux qui forment en fait un clade de dinosaures, le seul à avoir survécut mais je sais pas si cela est permis dans ce forum avant tout consacré à l'Histoire, d'ailleurs en dehors de sujets consacrés à l'Évolution je participe pas beaucoup bien que j'aime bien lire les divers interventions de ce forum!

Comme quoi, la france afrique à des avantages insoupsonnés dans tout les domaines : s

_________________
"à Lascaux, 88.7 % des sandwichs étaient au Renne" Y.Coppens.

S'agit-il d'inintelligibles sous-entendus ? Vous-êtes vous trompé de discussion ?

Je pense que dans certains pays d'Afriques les paléanthropologues français ne doivent pas avoir peur de subir les bassesses des autres paléonthropologues, surtout anglo-saxon ou américains, surtout le coup de l'arrestation politique ^^

_________________
"à Lascaux, 88.7 % des sandwichs étaient au Renne" Y.Coppens.

Geopolis,

je rejoins Tiel dans son appréciation. Voyez mon nouveau message dans le fil concernant "Ardi".

Cordialement,

Paul.