Hierosnimus a écrit :
Mais je pense quand même à une chose, la partie commune de certaines séquences de l'ADN qu'on les êtres humains non africains et l'homme de néandertal, ne pourrait-elle pas être très ancienne et remonter avant la sépartation de ces deux espèces?
Plus de métissage dans ce cas-là!
On devrait alors pouvoir trouver cet ADN parmi les africains.... puisque l'Homme n'est sortie d'Afrique que relativement tard...
Hierosnimus a écrit :
On peut dire que l'homme de néandertal d'il y a 30 000 ans était une espèce différente de l'homme moderne de la même époque. Mais l'homme de néandertal d'il y a 80 000 ans devait être très proche d'homo sapiens de la même époque. Est-ce vraiment adéquat de les différencier par deux noms différents pour cette époque?
Effectivement... à la spéciation par distance s'ajoute aussi le fait que les néandertaliens du Proche-Orient sont chronologiquement les plus anciens à avoir eu des contacts avec sapiens... en 50 000 ans il s'en produit des évolutions...
Hierosnimus a écrit :
Je ne sais pas si l'homme de néandertal était plus intelligent que homo sapiens, mais je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas possible.
Je pense surtout que l'on prend maintenant ses précautions... après avoir longtemps pris néandertal pour une brute épaisse, il se pourrait qu'il ai été aussi intélligent que nous... si ce n'est plus... En est la preuve, les premières inhumations, les premiers bijoux, les premières "collections", qui d'après mes souvenirs sembleraient avoir été du fait des néandertals. J'avais même lu un article où il était question qu'homo sapiens serait passé à la pensée abstraite en après avoir été influencé par les premiers contacts d'avec néandertal...
En tout cas, je pense que tout celà nécessitera de nouvelles découvertes pour appuyer cette théorie du métissage...