Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 13:18

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 message(s) ] 
Auteur Message
Message Publié : 14 Jan 2005 9:28 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide

Inscription : 08 Juil 2004 8:39
Message(s) : 31
Dans le journal télévisé d'hier soir (Jeudi 13 Janvier), ils ont montré les images d'un petit dinosaure retrouvé dans l'estomac d'un mammifère préhistorique.

Avez vous des informations sur le sujet?

Cela pourrait-il être une des raisons de la disparition des dinosaures? Les mammifères auraient-ils pris le pas sur les dinosaures une fois les grands dinosaures ayant disparus?

_________________
VLPA !! VLBA !!


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 14 Jan 2005 19:27 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Déc 2004 20:46
Message(s) : 1454
Localisation : France
Je ne sais pas. Stephen Jay Gould pensait qu'aucun mammifère ne peut rivaliser avec les reptiles dans un milieu tropical humide et que seule la disparition des dinosaures a permis aux mammifères de se développer au tertiaire. Maintenant, les prédateurs et charognards ne sont pas trop regardant sur la taxonomie de leur nourriture.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 14 Jan 2005 21:34 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 25 Déc 2004 13:55
Message(s) : 347
Localisation : Pas loin du rond-point du Petit Clamart (92)
Voici un article trouvé dans un journal mais j'ai omis de noter s'il s'agit du Figaro ou de Libération.
A mon avis la disparition des Dinosaures provient de nombreuses raisons (météorites, changement du climat, changement de la flore (n'est-ce pas l'époque ou les Aniospermes commencent à apparaître remplaçant petit à petit les Gymnospermes et les Ptéridophytes ?- Pour parler Français, l'époque où les plantes à fleurs remplacent les Conifères et les Fougères)
En outre, n'oublions pas que en même temps que les Dinosaures disparaissent des fossiles marins (Amonnites).
Je pense que la disparition des Dinosaures est un faux problème. Déjà, parcequ'ils n'ont pas vraiment disparu puisque l'on pense qu'ils ont donné naissance aux oiseaux mais surtout parceque s'ils n'impressionnaient pas tant les gens par leur gigantisme (bien que certains d'entre eux aient été de la taille de poules), on ne se préoccuperait pas tant de leur disparition.
N'oublions pas que nombres de groupes d'animaux ont disparu sans que cela n'émeuve trop les humains que nous sommes (Trilobites, Reptiles Mammaliens, Nummilites...).



PALÉONTOLOGIE
Les dinosaures, proies des mammifères
Isabelle Brisson
[13 janvier 2005]





Comprendre les relations entre les différentes espèces d'animaux de l'ère secondaire relève souvent de la paléofiction. Les spécialistes ne sont pas toujours capables de bâtir de scénario sur ce qui s'est passé il y a des centaines de millions d'années, au mésozoïque. A cette époque reculée vivaient des triconodontes, petits mammifères dont des restes assez complets ont été étudiés par les scientifiques. Le plus connu, Repenomamus robustus, avait la taille d'un opossum de Virginie.


Une nouvelle espèce de ce genre, mais deux fois plus grosse que la précédente, vient d'être décrite par une équipe de paléontologues chinois. Il s'agit de Repenomamus giganticus, mis au jour dans le gisement de Jehol Biota (au nord-est de la Chine). Ce gisement du crétacé inférieur (139 millions d'années), très riche en fossiles, a l'avantage de proposer des animaux, des plantes et des insectes conservés dans la cendre comme à Pompéi.


Dans l'estomac du mammifère, les auteurs de l'étude ont trouvé les restes à moitié digérés d'un psittacosaure, dinosaure (1) dont le museau évoque les perroquets, alors que ces mammifères étaient réputés vivre dans l'ombre des dinosaures et se nourrir de petits insectes. Cette découverte va donc à l'encontre de ce que l'on croyait. Assez bas sur pattes, le mammifère mesure un mètre de long, a un crâne de 16 cm et pèse environ 14 kg, c'est-à-dire la taille d'un petit chien ou d'un renard. Ce mammifère du crétacé inférieur était carnivore. «Ses dents pointues et son contenu stomacal indiquent qu'il pouvait manger des dinosaures de sa taille et qu'il était un prédateur actif», indique Philippe Taquet, paléontologue au Muséum national d'histoire naturelle à Paris.


«D'une manière générale la taille est un paramètre important chez les mammifères», indique Jean-Louis Hartenberger, paléontologue à l'université de Montpellier. En fonction de la taille, l'animal vit plus ou moins longtemps, environ un an et demi pour une souris, cent ans pour un éléphant. Le nombre de jeunes par portée n'est pas le même. La longueur de la gestation, le rythme de reproduction et le métabolisme sont également tributaires de la taille.


Cette découverte montre bien qu'au Crétacé, au moment où débute l'essor des mammifères, ces derniers deviennent les rivaux des dinosaures. «C'est tout l'intérêt de ce travail», estime Philippe Taquet. On pensait jusqu'alors que les dinosaures étaient les seuls seigneurs de l'ère secondaire. Au-delà de la crise qui a causé leur disparition, il y a 65 millions d'années (limite crétacé/tertiaire), la compétition était féroce. Sans doute a-t-elle contribué à stopper l'essor des dinosaures au même titre que des événements catastrophiques.


(1)Nature 13 janvier 2005

_________________
Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes : Ils peuvent se tromper comme les autres hommes.
Pierre Corneille, Le Cid


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 15 Jan 2005 15:39 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 11 Déc 2004 15:49
Message(s) : 27
Localisation : prés de Reims
Méfions nous des fossiles chinois.
Le National Géographique c' est déjà fait avoir avec un faux chainon manquant entre les reptiles et les oiseaux qui était composé de deux fragments de fossiles différents.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 15 Jan 2005 16:56 
Hors-ligne
Jean-Pierre Vernant
Jean-Pierre Vernant

Inscription : 17 Oct 2003 18:37
Message(s) : 5364
Ouais, enfin bon.
D'ailleurs, je ne comprends pas très bien pourquoi tout le monde fait des bonds comme ça. Il existait quantité de très petits dinosaures, il n'est donc pas très surprenant qu'un mammifère de la taille du chien ait pu apparaître et les prédater. Il existe des araignées prédatrices d'oiseaux dans la canopée africaine, ce n'est pas pour autant qu'on en conclut que les arthropodes dominent et menacent les oiseaux.
Le mammifère avait le vent en poupe, en quelque sorte, si bien que c'est cette branche qui s'est trouvée aux premières loges quand les grands dinosaures ont été nettoyés, mais sans ces événements, je ne vois pas trop comment ils auraient pu se développer en présence de tels concurrents-herbivores et face à de tels prédateurs.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 15 Jan 2005 20:55 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 15790
Localisation : Alsace, Zillisheim
Cuchlainn a écrit :
D'ailleurs, je ne comprends pas très bien pourquoi tout le monde fait des bonds comme ça. Il existait quantité de très petits dinosaures, il n'est donc pas très surprenant qu'un mammifère de la taille du chien ait pu apparaître et les prédater.


Jusqu'à cette découverte le crédo officiel des paleontologues était que face aux dinosaures dominants, les mammifères n'avaient pu s'installer que dans des niches écologiques marginales. On n'en connaissaient que des animaux de la taille d'une souris ou d'un mulot; même pas d'un rat. Or, là on découvre 2 spécimens différents d'une taille déjà appréciable et en plus qui sont des prédateurs de petits dinosaures. Cela bouscule quelque peu le discours officiel.

royal-champagne a écrit :
Méfions nous des fossiles chinois.

Il est vrai qu'en Chine, il ya fossiles et fossiles. Il convient effectivement d'attendre des analyses complémentaires et contradictoires avant de jeter aux orties la version actuelle de cette période.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 16 Jan 2005 11:59 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Déc 2004 20:46
Message(s) : 1454
Localisation : France
Cuchlainn a écrit :
Le mammifère avait le vent en poupe, en quelque sorte, si bien que c'est cette branche qui s'est trouvée aux premières loges quand les grands dinosaures ont été nettoyés, mais sans ces événements, je ne vois pas trop comment ils auraient pu se développer en présence de tels concurrents-herbivores et face à de tels prédateurs.

Mammifères et dinosaures sont apparus à peu près au même moment. Les poilus ont du attendre l'extinction des dino pour dominer la planète.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB