Anténor a écrit :
L'étude suggère une invasion venue de la Caspienne vers -2500. A cette époque, les céramiques cordées étaient déjà présentes en Europe depuis des siècles. Chronologiquement, cette invasion prendrait place justement à la fin des cultures chalcolithiques européennes au début du Bronze Ancien. La culture d'Unetice a-t-elle été précédée par une vague de destruction ?
Même dans le cas de migration (et non d'acculturation) les traces de destruction sont loin d'être systématique. Exemple, Les archéologues ne parlent pas de destruction massive dans le cas de l' "invasion" romaine de la Gaule. Même pour le cas des "invasions barbares" germaniques, les archéologues réfutent l'idée de destructions massives au nord de la Gaule (et pourtant l'on en retrouve les traces sur de nombreuses villas romaines).
Anténor a écrit :
Ou alors la datation génétique est fausse. Amalgamer céramiques cordées et char de guerre est un anachronisme.
De mon côté, je n'ai jamais affirmé que la diffusion des langues IE avait été le fait de peuples venus très rapidement conquérir toute l'Europe. La diffusion a pris des siècles, des millénaires, et l'apport du char de guerre dans cette expansion aura été tardive. Le char a contribué à la puissance de nombreuses civilisations: hittites, hourrites puis égyptiennes. Il semble également avoir connu une bonne diffusion chez les celtes (l'on en retrouve dans les tombes princières) et les germains (au point d'avoir modifié le nom du cheval chez eux).