Après la chute d'une météorite telle celle qui a fait disparaître les dinosaures il peut nécessité près d'un millénaire avant que les conditions climatiques redeviennent normales...

Après, disons que cette explosion d'espèces survient lorsqu'après une catastrophe majeure les conditions redeviennent favorables.

_________________
@+
Skipp

Bonjour

Juste une petite remarque.
On parle d'extinction massive des dinosaures. Mais est-ce réellement une réalité ?
Car, si on a cette idée c'est parceque lorsque l'on ouvre un livre sur les dinosaures on voit un grand nombre d'espèces et l'on s'imagine qu'elles vivaient TOUTES en même temps.
Or, c'est loin d'être le cas. Les dinosaures n'ont pas arrêté de se modifier : des espèces sont apparues, d'autres disparaissaient.
Combien y avait-il d'espèces de dinosaures à la fin du crétacé ? très peu très certainement. Peut-être étaient-elles déjà en plein déclin.
Personne ne semble remarquer que l'époque de l'extinction des dinosaures correspond au développement des angiospermes c'est à dire des plantes à fleurs et au recul des gymnospermes (les conifères).
Peut-être les derniers dinosaures n'ont-ils pas su s'adapter au niveau régime alimentaire.

_________________
Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes : Ils peuvent se tromper comme les autres hommes.
Pierre Corneille, Le Cid

Rapidement, car nous sommes à la limite du sujet :

C'est une idée qui court depuis longtemps, à l'image des mammifères dévorant les oeufs des dinosaures.
En fait, le groupe des Ceratopsiens (dont le fameux Triceratops) est justement outillé pour consommer des angiospermes.

_________________
--

Sistimus hic tandem, nobis ubi defuit orbis!
In culum tuum vidisti?

L'extinction en masse ne concerne pas que les dinosaures. Lors de celle du Trias / Permien (la plus terrible puisque 90 % des espèces disparurent), il y a vait très peu d'espèces terrestres.

L'extinction en masse des espèces concernent aussi bien les animaux terrestres que les animaus marins et, tout aussi important, les espèces végétales. C'est d'ailleurs pour ça qu'on parle d'extinction en masse : c'est un horizon géologique dans les couches stratigraphiques où la Vie semble disparaître presque complètement.

Oui, assurément. Pour les spécialistes, il s'agit de l'une des 5 extinctions "massives" qui ont jalonné l'histoire de la vie. Et elle ne toucha pas que les dinosaures, mais bien quasiment toutes les familles d'animaux et de plantes vivant sur la Terre.

Quand à la famille des dinosaures, il y eut des survivants. Ceux d'entre nous qui habitent à la campagne ou près d'un arbre les entendent pépier chaque matin: les oiseaux.

D'une certaine manière, nous sommes tous les descendants des dinosaures... Ceux qui ont survécu ont continué le processus inhérent à chaque espèce vivante : se perpétuer et subir, au fil du temps, des mutations génétiques.

Quelques dinosaures, plus rares, ont réussi à survivre jusqu'à aujourd'hui : les iguanes, le coelacanthe et, il me semble, le crocodile.

La plupart, notamment les mastodontes, ont disparu il y a 90 millions d'années... et heureusement pour nous !

Oh la la !!! Permettez moi de dire que là vous mélangez des choux et des carottes.

Les dinosaures ne sont pas des "lézards" comme les iguanes, encore moins des poissons (coelacanthe) ni des crocodiles.
Dans le groupe des reptiles, il y a les sauriens (lézards...), les crocodiliens (crocodiles...), les dinosaures (triceratops, brontosaures...), les cheloniens (tortues), les reptiles-mammaliens (ancêtre des mammifères tel le cynodonthe).

_________________
Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes : Ils peuvent se tromper comme les autres hommes.
Pierre Corneille, Le Cid

Non, comme l'explicite Julien, nos ancètres avaient divergé de la branche des dinosaures qualques dizaines de milliers d'années avant leur disparition.

Voilà.

On tout au plus dire qu'un tout petit nombre d'espèces de dinosaures engendrèrent le groupe des oiseaux, mais tous les autres descendants de dinosaures ont aujourd'hui disparus.

Bon pour clarifier les choses :
Les Mastodontes sont des mammifères qui ont vécu il y a environ 5,5 millions d'années. Rien à voir avec des Dinosaures.

A la question de la disparition des Dinosaures. Je cite :


Et là le problème pour toutes les extinctions car les techniques actuelles ne permettent pas de dater des choses si anciennes avec une précision de l'ordre du millénaire.
Dès lors, deux fossiles peuvent être morts à 10 000 ans d'écart sans qu'on puisse le prouver.

En tout cas, voici deux livres forts intéressants sur les mammifères et les dinosaures :

"La grande encyclopédie des dinosaures" de D. Norman aux éd. Gallimard
"Mammifères de la préhistoire" de A. turner aux éd. Nathan.

_________________
Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes : Ils peuvent se tromper comme les autres hommes.
Pierre Corneille, Le Cid

Désolé, la divergence entre mammifères et dinosaures est antérieure de MILLIONS d'années à leur APPARITION , et non de milliers d'années à leur disparition. Cela fait une grosse différence.

Pour être plus imagé: dinosaures et mammifères sont des rameaux apparus sur deux branches distinctes, alors que vous dites que les mammifères seraient un rameau de la branche des dinosaures.

Cela est vrai en revanche pour les oiseaux, qui sont une PETITE branche des dinosaures qui s'est séparée très tôt de la branche principale.

Les premiers mastodontes sont apparus il y a une trentaine de millions d'années, ils ne risquaient pas de disparaître AVANT.

Il s'agit de mammifères précurseurs des éléphants, aucun rapport avec les dinosaures, disparus il y a 65 millions d'années.

Les recherches récentes sur différents continents montrent exactement le contraire : une grande diversité des dinosaures à l'extrême fin du crétacé, dans toutes les zones climatiques, et aucun déclin.

J'ai la nette impression que d'énormes lacunes en culture générale sont à combler chez une majorité de personnes.
La preuve vient de nous en être donnée avec ce mélange de Dinosaures et d'Hommes préhistorique...
Sans une élévation du niveau de savoir, nul ne peut dire ce les gens peuvent "gober" quand à ce que la Science peut dire sur l'Histoire du climat, et du reste...
L'ignorance est le terreau de l'obscurantisme... Tous ceux qui étudient l'histoire devraient nous le dire...

Historiquement cela tient des théories Catastrophistes... aux rapports bibliques nets.
La Science a confirmé entretemps qu'il y eut bien des périodes d'extinction de masse, objectivement cette fois.
Mais que nous disent les historiens par rapport à cette notion? L'ignorance de la chronologie des ères préhistoriques est-elle compatible avec une bonne connaissance de l'Histoire?
Serions donc capable de vraiment reconnaître une extinction de masse, pour peu que nous y soyons, sans une bonne vue?