Walsingham a écrit :
Un point qui me semble important est que quasiment personne dans le monde de l'IA ne pense qu'on veut/peut créer une intelligence similaire à celle d'un être humain. Le terme intelligence artificielle est d'ailleurs source de confusion. Ce qu'on veut créer est un programme intelligent, i.e. qui peut inférer des règles et faire des prédictions à partir de données là ou les programmes traditionnels sont juste des suites de "si x fait y mais si z et w alors fait p mais si ..." qui ont été décidées par le programmeur.
Effectivement, un certain nombre de spécialistes du secteurs militent pour qu'on cesse de parler d'intelligence. Mais face à la force marketing du terme, il serait douteux qu'ils soient entendus.
Walsingham a écrit :
Personnellement je ne vois même pas pourquoi on voudrait créer une intelligence similaire à celle des humains, avec une conscience et tout. Ce qu'on veut ce sont des outils intelligents qui peuvent accomplir une ou des tâches spécifiques et nous faciliter la vie. Les IA généralistes dont je parlais seraient toujours des outils de ce type, juste capable de résoudre plusieurs types de problèmes ou de nouveau problèmes sans avoir à être ré-entraînées. Mais, à nouveau, cela ne veut pas dire qu'on veut faire une intelligence humaine. On n'en a juste pas besoin.
Effectivement, ce qu'on recherche à faire et ce qui correspond aux annonces faites dans les médias économiques, c'est qu'on va remplacer les humains pour des tâches relativement simples. D'ici quelques années, quand vous téléphonerez à un établissement public ou commercial, vous tomberez sûrement sur un chatbot dopé à l'IA et c'est lui qui répondra à vos questions basiques et vous n'aurez accès à un humain que si vous passez ce barrage. Quelle différence avec les chatbots actuels ? Hé bien, avec les actuels vous savez que vous parlez à une machine. Avec les prochains, vous pourrez croire que vous discutez avec un humain très agréable qui vous conseille utilement.
On attends aussi beaucoup dans le domaine de la traduction des notices et des modes d'emplois. Puisqu'on sait générer des textes similaires à ce que produiraient un humain "moyen". On pourrait aussi déléguer des tâches comme la présentation des bulletins météos dans les médias. L'annonce de nouvelles simples. En fait, quasiment tout ce qu'un bachelier actuel pourrait faire sans trop se spécialiser dans de nombreux domaines où l'écrit ou la parole sont prépondérantes.
Il y a actuellement une grève des scénaristes et des acteurs hollywoodiens. L'une des demandes, que les producteurs refusent de garantir, est le fait qu'on n'utilisera pas une IA pour rédiger des scénarios. Une autre, du coté des comédiens concerne le droit à l'image, ils veulent être sûrs qu'on n'utilisera pas, sans leur consentement, leurs voix ou leur image pour générer des scènes par IA dans des produits futurs.
Des bruits ont couru sur la vente de son image par Bruce Willis a une société de deep-face. Ce serait plus complexe, car l'utilisation de ce droit serait limité par le fait qu'il faut l'accord de Bruce Willis pour utiliser son image. Ce qui limiterait ce droit aux utilisations pour les projets déjà en cours, et pas pour de futurs projets. Surtout s'il ne serrait plus en état de donner un accord éclairé.
https://www.ecranlarge.com/films/news/1451146-bruce-willis-na-pas-vraiment-vendu-son-visage-pour-du-deep-fake