Citer :
Il y a juste quelques résistances d'arriere garde ou plutôt rétrogrades qui clament des idées toujours en vogue auprès de nostalgiques d'une "Europe peuplée par une race supérieure qu'il faut purifier de ses éléments étrangers", mais les principes scientifiques opposés à ces idées criminelles sont clairs et ne laissent aucun doute et place aux concepts racistes.
Le totalitarisme commence quand on prétend détenir la vérité. Les principes scientifiques n'ont pas à se mêler de politique et quand ils le font alors ils perdent leur nature scientifique. On tombe dès lors dans le Lyssenkisme, généralement animé comme toujours par les meilleures intentions. L'enfer en est pavé.
Pourquoi est-ce vous qui politisez ce débât en me reprochant d'en être responsable ? Au nom de quelle légitimité vous permettez-vous de me juger ?
Citer :
Europe peuplée par une race supérieure qu'il faut purifier de ses éléments étrangers
La notion de "race supérieure" est absurde, pourquoi l'évoquez-vous. L'existence des races n'implique en soi aucune hiérarchisation.
En revenant cent-sept ans sur le même sujet, votre but est évidemment de me faire bannir. Votre objectivité me paraît défaillante.
Je vais répondre à Narduccio maintenant qui, lui, reste pleinement dans le sujet.
------------------------------------------------------------------------------------
Citer :
Les termes communs à toutes ces langues semblent désigner un peuple d'agriculteurs ayant vécu au début de l'age de fer.
Age du bronze, tout au mieux. L'âge du fer commence vers 1500 avant J.C avec la découverte par les Hittites indo-européens de la métallurgie du fer, il me semble. Donc bien après.
Citer :
Mais, si ce peuple a des connaissances en agriculture, certains termes semblent aussi désigner un peuple qui vivrait du cheval, en semi-nomade.
Il existe un terme pour le cheval, indéniablement, et aussi pour le char, mais il s'agit p-ê d'un usage plus récent.
Citer :
dans le sens que pratiquement toute l'Europe parle indo-européen à part 2 ou 3 poches (basques, finnois, ...) certaines de ces poches ayants été colonisé à la période historique par des langues non-indo-européennes (Hongrie et Turquie).
Basques, Finnois, Estoniens, Hongrois, Caucasiens pour être précis.
Citer :
Mais de nombreux lieux en Europe portent des noms d'origine ligure, et pour autant que l'on en sache, les locuteurs ligures n'étaient pas indo-européens.
A priori, les Ligures étaient des Indo-européens. L'hypothèse de ligures pré-indo-européens a été abandonnée depuis bien longtemps par la plupart des spécialistes.
Citer :
Il y a une alternative, les peuples indo-européens seraient apparus bien plus tot dans l'espace européens, mais cette alternative bute sur le fait qu'il y a des racines communes pour des concets apparus ultérieurement.
Si pour Vinca l'écriture semble beaucoup plus ancienne, peut-être que l'usage du cheval est beaucoup plus ancien. Il me semble avoir lu que dans le cas du chien, il remonterait à la domestication du loup 10.000 avant J.C.
Autre possibilité, la langue indo-européenne se serait conservée très longtemps en Europe.
Citer :
Il y à une autre alternative, c'est que la langue et la culture indo-européenne se soit propagée sans qu'il y ait eu d'invasions.
Ce qui est compatible avec l'hypothèse plus haut.
Citer :
Pour mémoire, les achéens, qui seraient l'un des premiers peuples indo-européens à laisser une trace dans l'histoire ont envahi la Grèce vers -2000 ou-1450 av JC, selon les auteurs, soit avant ce que l'on nomme l'age du fer.
Mais le pélasgique (mots grec en issos en -nthos) serait également indo-européen alors qu'il est préalable au grec.