L'art moderne actuel (peinture,sculpture) est complètement en opposition avec les canons esthétiques des siècles précédents.
Quelles ont été les résistances au développement de cette forme d'art durant le 20° siècle ?

_________________
"Les gosses n'apprennent plus rien à l'école; en histoire-géo par exemple, ils doivent se débrouiller comme ils peuvent. Bientôt, un gamin nous dira par déduction que l'an 1111 correspond à l'invasion des Huns....."

Compte rendu de réunion d'une communauté d'agglomération

On ne peut pas proprement parler de "résistances" mais plutôt d'une altération du jugement et d'une orientation corporatiste des critiques d'art (galéristes inclus). Tout a commencé avec les impressionnistes dont les recherches étaient fort louables, pour se terminer dans des aberrations d'art conceptuel. L'art minimaliste et le détournement d'objets sont devenus trop à la mode.

Quant aux canons esthétiques, ils sont eux-mêmes le fruit des modes vestimentaires du moment et des mœurs de l'époque (rien de nouveau)!
Je ne pense pas que vous parliez de résistances à propos de ces canons esthétiques puisque ces canons esthétiques ont toujours été évolutifs depuis la préhistoire, pas nécessairement avec le 20e siècle.

_________________
Et comme disait le grand philosophe François Valéry : Aimons-nous vivants. N'attendons que la mort nous trouve du talent...

en peinture, on a quand-même une branche de l'art contemporain qui est l'art décoratif et qui est influencée par les canons esthétiques des siècles précédents

Au hazard. Edward Martinez

L'art contemporain refuse puérilement toutes les règles et les expériences des siècles passés, c'est un art qui se veut démocratique sans "discrimination" (mot à la mode), qui n'a plus besoin d'initiation...

C'est un art pour ceux qui ne savent plus (ou n'ont jamais su) ce qu'était une perspective, une composition, une lumière, un clair-obscur... Ils ne savent même pas dessiner ! Utilisent leurs tubes sans se soucier des couleurs entre elles. Bref, l'art contemporain a tué toute possibilité d'ambition picturale, il s'est empêtré dans un discours qui nie toute représentation figurative... Dans ce fiasco total, l'art pictural s'est abaissé à un art juste décoratif et verbueux (le commentaire devient l'œuvre), où l'avenir est sans lendemain. La musique semble dorénavant récupérer le statut d'art que la peinture a perdu, car elle reste encore en phase avec l'humain.

L'art contemporain refuse puérilement toutes les règles et les expériences des siècles passés, c'est un art qui se veut démocratique sans "discrimination" (mot à la mode), qui n'a plus besoin d'initiation...

C'est un art pour ceux qui ne savent plus (ou n'ont jamais su) ce qu'était une perspective, une composition, une lumière, un clair-obscur... Ils ne savent même pas dessiner ! Utilisent leurs tubes sans se soucier des couleurs entre elles. Bref, l'art contemporain a tué toute possibilité d'ambition picturale, il s'est empêtré dans un discours qui nie toute représentation figurative... Dans ce fiasco total, l'art pictural s'est abaissé à un art juste décoratif et verbeux (le commentaire devient l'œuvre), où l'avenir est sans lendemain. La musique semble dorénavant récupérer le statut d'art que la peinture a perdu, car elle reste encore en phase avec l'humain.