Mettez-vous l'art berbère dans les arts premiers ? L'art populaire d'Indonésie ou d'Asie Centrale ?
La division est artificielle et difficile à faire, quelque soit l'appellation. D'autant que vient s'agréger le problème du domaine d'étude : histoire de l'art, archéo, ethnologie...
Par exemple, au musée du quai Branly (qui théoriquement est le musée de ces arts extra-européens), sont présentés des arts maghrébins et iraniens, tandis qu'au Louvre existe un département des arts de l'Islam, ce qui pose des problèmes insolubles. Comment déterminer ce qui tombe dans le domaine de chacun ? Finalement, on a des objets similaires dans les deux lieux.
Citer :
Mieux vaut séparer simplement cette catégorie douteuse en "Arts d'Afrique noire", "Arts d'Océanie" etc...
Là-dessus, je suis bien d'accord avec vous ! Quelque soit le nom qu'on lui donne, c'est surtout une catégorie confuse et obsolète, résultat d'une pensée ancrée dans une période, le début du XXe, marquée évidemment par le colonialisme et des conceptions raciales. Mais les traditions ont la vie dure, parfois...
Je suis désolée, on est un peu sortis du sujet, là