Pour en revenir à ce que vous disiez, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le cinéma américain a développé au cours de son histoire une plus grande diversité que dans les autres pays. Je le suis, si l'on s'en tient aux années précédents les années 70. Je ne dis pas que la diversité ne fut pas présente après cette date, loin de là ! Cependant, l'arrivée des, alors, jeunes Spielberg, Lucas, Scorsese, De Palma, Landis, Zemeckis et Coppolla, que certains appellent, à juste titre la nouvelle génération d'hollywood, allait bouleverser cette diversité. Bien évidemment, il s'agit d'immenses réalisateurs (peut-être moins Landis et Zemeckis) et je ne remet pas en doute leur talent ! Seulement, et surtout dans les cas de Spielberg et Lucas, le cinéma devint une affaire de spectacle. Qu'importe le style, à l'instar de l'évolution de notre société, le cinéma est au progrès technologique. Les films deviennent de plus en plus prétextes au développement de la technologie. Ils n'en furent pas moins bon pour autant, loin s'en faut ! Du moins à cette époque... Star Wars, Rencontre du [i]Troisième Type[/i] ou Scarface, sont des monstres du cinéma. Cependant, cette génération dorée de réalisateurs à succès amènera de plus en plus la conscience collective à voir dans le cinéma un divertissement. Peu à peu, le 7e art va se généraliser, ce confondre avec une attraction. Les sujet exploités deviennent progressivement plus simples, afin de rassembler le plus de monde possible. Je ne ne dis pas que le cinéma n'a jamais été matière à billets verts, mais on en est hélas arrivé au point où il en est sa composante première. De nos jours, le cinéma se résume de plus en plus en les cinq composantes suivantes : Plastiques de rêves, humour, action, amour (hélas trop souvent triangulaire), et américain. Cette formule magique constitue la base du blogbuster, en quoi se résume progressivement le cinéma hollywoodien. Il étend chaque année, malheureusement, un peu plus son hégémonie sur le septième art, écrasant sans pitié le cinéma indépendant.
Un simple exemple, pour étayer mes propos :
Le film The Avengers, de Joss Whedon, connu de tous, produit par les fameux studios Marvel pour un budget de 220 millions $, présente la formule citée ci-dessus. Le Blogbuster rapportera au total 1 milliard et demi $ ! Incroyable recette à sous, devenu l'un des plus gros succès au box-office mondial, The Avengers n'aura cependant remporté aucune récompense dans les grands festivals (si ce n'est les MTV movies awards avec 4 prix). En revanche, Argo, de Ben Affleck, avec un budget de 44 millions $, au sujet historique, dramatique et politique, gagnera au total 118 millions de dollars, certes un bon score pour une telle problématique, mais tout de même presque 8 fois moins que The Avengers !! La différence est nette ! Le cinéma (surtout américain, bien sûr) est à l'image de notre société : globalisant, asseptisé pour plaire à tous, et basé sur les stricts lois de l'économie ultra-libérale.
Je terminerai sur cette simple anecdote : le mythique Cléopâtre, de Mankiewicz, avec Elysabeth Taylor et Richard Burton. Le film avait à l'origine 1 million $ comme budget. Au final, le budget se monta à 40 million de dollars (différence certes énorme), et était considéré comme l'un des films les plus chers du cinéma de l'histoire à l'époque ! Maintenant, ce montant parait presque dérisoire...
|