Brainstorm a écrit :
La pierre a une noblesse sans égale.
Les villes modernes sont affreuses. L'architecture moderne est pitoyable.
C'est tout de même un point de vue contestable, non?
Surtout dit avec une telle assurance, comme si le caractère pitoyable de l'architecture moderne ne faisait aucun doute.
En fait, je trouve que certains bâtiments modernes peuvent être très jolis. Mais certains seulement, qui ont vocation à être beaux. Et pas ma rue, ou mon quartier.
C'est là la différence avec les quartiers anciens. Un palais ou une maison bourgeoise était faite pour être belle, même si peut-être certaines époques ont détesté le style des précédentes. Mais les maisons quelconques n'étaient pas vraiment faites pour être belles, et pourtant nous les trouvons telles aujourd'hui.
L'Aubepine a écrit :
Et si ces maisons étaient, au contraire et tout simplement, belles par essence? Belles en elles-même. Peut-être pas pour les habitants de l'époque, pour les raisons que vous avez données, mais pour nous... Parce que l'on trouve ça beau, la pierre ou le bois travaillés de la sorte... Il se trouve que ces belles maisons sont anciennes. Eh bien pour nous qui aimons l'Histoire cela apporte encore à leur charme et elles prennent beaucoup de valeur à nos yeux. Mais au départ, ne trouvons-nous pas ces maisons belles parce qu'elles le sont et non parce qu'elles sont anciennes et qu'elles ont vu tout ce qu'elles ont vu?
Je suis d'accord avec vous sur le fait que ce n'est pas notre intérêt pour l'histoire qui rend belles ces maisons. Le fait de savoir qu'elles ont vu passer les siècles ajoutent certes un certain charme mais ce n'est pas la sensation première.
Mais je ne pense pas non plus (enfin là on entre peut-être dans la simple opinion) qu'elles soient belles par essence comme vous dites. Comme je l'ai dit, à la différence des palais ou des maisons bourgeoises, ces maisons n'étaient pas faites pour être belles, et on le trouvait pas telles à l'époque. Elles obéissaient sûrement à un principe purement fonctionnel de se construire un toît qui tienne avec des charpentes solides, de même qu'aujourd'hui on se construit des immeubles très fonctionnels avec des matériaux plus pratiques (béton). C'est pour ça que j'ai du mal à croire qu'il y ait dans ces maisons une beauté par essence, et j'aurais plutôt tendance à croire qu'il y a un certain goût inconscient de l'homme pour l'inconnu, ou bien une nostalgie bien enfouie.
Je délire peut-être...