Il est vrai que la théorie mentionnée (et non validée) Cuchlainn, est celle d'Isabelle Smadja, dont voici une interview ancienne :
http://www.jrrvf.com/chroniques/interview_smadja.html. Le fait que l'auteur analyse
Harry Potter et
le Seigneur des Anneaux au moment de la sortie des films ne me paraît pas anodin.....
On tombe dans le grand nimporte quoi avec cette théorie. Exemple premier, les femmes seraient sacralisées chez Tolkien. Et le fait de sacraliser la femme serait, selon cette "philosophe", de la misogynie!! De même avec les races, les nomades du Sud et les Orientaux, ainsi que les Orcs seraient des êtres de pur méchanceté, et purement mauvais.
Ce genre de raisonnement à l'emporte pièces se fait en oubliant plusieurs points :
- le projet de Tolkien : ce philologue déplorait que l'Angleterre ne possédât pas sa propre mythologie. Ainsi il décida d'esquisser une oeuvre gigantesque qui pourrait être une réparation à ce fait.
- c'est oublier les emprunts, et l'inspiration dans les divers mythologies et religion d'éléments surnaturels et d'êtres mythiques, et par extension nié l'essence mythologique de ces chansons et de ces livres... Par extension, c'est oublier aussi que l'univers de Tolkien a un début et tous les êtres ont une naissance mythique avec sa propre symbolique...
- la guerre n'est pas légitimée, elle est condamnée quand elle est intestine, approuvée avec regrets lorsqu'elle est nécessaire
-les orques ne sont pas des simples êtres mauvais, ils existent en tant que groupe, ont une langue bien à eux, une manière de s'organiser...
Bref c'est bien dommage d'écrire des ouvrages à but financier sans au mois prendre la peine de livrer au lecteur l'appréciation globale de l'oeuvre de Tolkien et non pas un seul ouvrage!