Aigle a écrit :
Narduccio a écrit :
La baisse commence avant et elle est un peu freinée par Vatican II. s.
votre thèse cher Narduccio est implicitement que vatican ii a plutôt freiné une dégringolade qui avait commencé avant (dès 1950 en gros).
Je n'ai aucune thèse, ni implicite, ni explicite. Je trouve juste que certaines explications ne correspondent pas du tout à la réalité des chiffres. Si c'est là "avoir une thèse", je trouve que vous y allez un peu fort de café.
Je lis sur la courbe que la baisse était présente avant guerre. Il y a un optimum en 1948 et ensuite une dégringolade. Dégringolade qui s'arrête en 1962, ce qui donne lieu a un petit pic. Ce petit épisode se terminant en 1969. Cela, c'est la réalité des chiffres, je vous laisse le soin d'élaborer une thèse qui corresponde aux faits.
Nous sommes entre passionnés d'histoire. Si nous désirons faire de l'histoire et non du romanesque, il nous faut nous baser sur les faits et non inventer ce qui correspond à nos envies. J'ignore pourquoi en 1962 des jeunes gens ont soudain décidé de devenir prêtres. A moins qu'ils y pensaient depuis longtemps (mais, alors pourquoi pas en 1961 ?). J'ignore pourquoi en 1969, d'autres jeunes gens ont décider qu'ils ne voulaient pas le devenir. Je n'ai aucun moyen de le savoir. Je constate juste qu'il y a cet épisode. C'est vous ensuite qui dites que cela veut dire que c'est du à Vatican II et qui prétendez que c'est "ma" thèse". Or, il y a plusieurs personnes, qui sans la courbe de Plantin ont tenu ce raisonnement avant moi. J'aimerais comprendre pourquoi vous tenez tant que ce soit "ma" thèse.