A la question, la réponse est: oui, sans aucun doute.
C'est une branche du Chiisme c'est à dire des musulmans hétérodoxes. Ce qui explique qu'ils aient été non seulement considérés comme hérétiques, donc non musulmans, mais aussi persécutés. En somme comme toute les sectes chiites. Lorsqu'on emploi secte ici ce n'est pas péjoratif mais c'est le qualificatif pour parler des sous-branches de l'Islam chiite. Il n'y a donc ici aucun jugement.
Les Sunnites représentent 90% des musulmans ce qui permet de comprendre que l'immense majorité des musulmans ne les ont pas reconnus à l'époque. Les choses ont changées de nos jours.
Citer :
On ne peut qu'être intrigué par les alouites et leur religion curieuse et originale.
Oui c'est vrai, les cas des Druze ou des Alévis sont aussi très intéressants. Et il n'est pas facile de faire la différence entre toutes les branches du Chiisme.
Par contre il ne s'agit pas d'une religion mais d'une confession. Ca permet de distinguer les différents dogmes au sein d'une même religion.
Citer :
En Syrie, les alaouites, environ 20 % de la population, étaient pro-français.
Comme beaucoup de minorités religieuses de Syrie et du Liban. Très ironiquement et affreusement c'est Clemenceau et les gouvernements suivants, une fois la première Guerre Mondiale finie et l'imposition des mandats, qui catalysent la communautarisation des populations de la région.
Diviser pour mieux régner... et le début des gros gros problèmes dont ne sont toujours pas sortis ces deux pays.
Les Français ont tellement joués la dessus qu'ils vont diviser la Syrie-Liban en 4 "Etats":
L'Etat d'Alep, l'Etat de Damas, l'Etat Druze, l'Etat Alaouites (au Liban), et l'Etat du Liban