Code :
Ce que ces séries expliquent ce n'est pas tant que le message serait "dévoyé", mais que l'Eglise est une construction bien postérieure à la vie du personnage Jésus ... et que comme c'est une construction elle n'a un lien que lointain avec le message originel (dans le sens où on lui fait dire ce qu'on veut).
Dans l'épisode de l'ODC, "Verus Israël", de mémoire, il y a quand même une certaine démonstration.
Citer :
Après "dévoyé" ça implique de juger négativement ce processus historique de construction du christianisme : je n'ai pas eu cette impression pendant le documentaire.
L'intérêt - et la limite - de ces reportages est de donner formellement (fond noir, interview sobre, plans sur les visages, images de manuscrits) une scientificité à la série. Mais la méthode (découpage et sélection) entraîne parfois des raccourcis. Ensuite de quoi il faut se pencher sur les auteurs pour comprendre le second degré de ces séries. Quant aux exégètes, bien évidemment qu'ils sont sérieux. Mais l'usage des témoignages, tronqués, est à étudier.
Citer :
Imaginez seulement la thèse inverse qui essayerait de démontrer que la doctrine chrétienne était parfaitement cohérente avec l'histoire de Jésus ... il n'y a aucun problème c'est magnifique.
Personne n'a jamais sous-entendu cela. Et surtout pas moi. L'Eglise ne peut pas être en cohérence - ou en totale cohérence - avec le message christique, puisque Jésus lui-même ne voulait pas fonder une église nouvelle ; c'est Paul qui est à l'origine de cela.