J'ai trouvé ici une recension bien détaillée du Coran des historiens par une linguiste.
Elle consacre une
page web au contexte religieux,apocalyptique et juridique du Coran, basé sur les études des communautés de la péninsule arabique et de ses alentours.
Une autre page est consacrée aux hypothèses relatives à la composition du texte.
Tout cela a l'air formidablement intéressant et donne envie d'aller consulter le Coran des historiens en bibliothèque, puisque son édition a l'air épuisée et les occasions ont l'air hors de prix.
Je me souviens de plusieurs discussions sur le forum pour lequel il ferait bien avancer les choses. La vision des auteurs semble être que l'ensemble de la tradition musulmane n'a aucune valeur historique et que le Coran aurait été rassemblé, "canonisé" et unifié sous le calife omeyyade Abd-Al-Malik (646-705). Il comporte des traces des courants juifs, chrétiens, zoroastriens et manichéens - à qui il aurait pu emprunter le concept de "livre qui descend" - qui parcouraient la péninsule, le polythéisme étant au mieux résiduel. En remaniant les différents mythes, il comporte également trace des polémiques et prises de positions visant à démarquer l'islam des autres religions.