Bonsoir à tous!
Un autre historien que j'aime bien est Jacques-Olivier Boudon. Son
Histoire du Consulat et de l'Empire parue chez Perrin me paraît la moins passionnée (ce qui n'est nullement une critique négative), la plus impartiale et la plus objective qui soit, ce qui n'est pas toujours facile. Ce que j'apprécie chez lui, c'est qu'il semble ne pas avoir de préjugés. Sa synthèse est équilibrée et il insiste avec justesse sur les hommes de valeur qui ont secondé Napoléon.
Contrairement à d'autres historiens qui réduisent l'épopée napoléonienne à l'histoire des batailles, Jacques-Olivier Boudon prend du recul et n'omet aucun aspect de la société française, ni la politique, ni l'administration, ni la religion, ni l'éducation, ni la presse, ni la littérature, ni l'économie et ni la justice. Son écriture est d'un merveilleux équilibre, c'est-à-dire qu'il ne se fourvoit ni dans les anecdotes et les détails trop poussés (ce qui, très souvent, alourdissent un récit), ni dans des simplifications abusives. Je dois cependant ajouter que je n'ai lu qu'un seul livre de lui.
Sinon, dans l'histoire humaine, je n'ai pas de période préférée mais j'avoue que je suis hermétique au Moyen Age.
Je précise aussi que ce que j'aime, ce n'est pas telle ou telle période, mais uniquement la
manière qu'a l'historien de la raconter et ça aussi, c'est important.
A bientôt!