Pourquoi donc réalise-t-il pareilles confusions alors et n'est même pas capable de vérifier ses sources, prétendant citer Furet lorsqu'il s'agit de propos d'Ozouf bien maladroitement cités et mélangés ?
C'est tout de même assez limite pour un travail qui se veut d'un sérieux affiché dans la critique comparative, non ?
Quant à l'agrégation, elle ne protège pas d'un vice propre à l'espèce humaine lorsqu'elle s'engage dans la voie politique, à savoir la pratique de la mauvaise foi à des fins personnelles peu impartiales...
Enfin, si cela peut occuper son esprit pour solutionner le néant intellectuel dans lequel tombe le P.S. actuellement, alors soit, mais alors qu'on ne prétende pas faire de l'Histoire.
Ce qu'il a écrit sur Furet est un compilé de clichés et d'expressions toutes faites, que le cher François n'a jamais rédigés, ou alors en mettant bout à bout certains morceaux provenant de divers ouvrages, en en dénaturant profondément le sens - tiens, cela me rappelle quelqu'un !
Allons quoi ! On ne va tout de même pas cautionner cela :
Citer :
C’est ce que je propose dans ce livre, en assumant directement la polémique avec les figures tutélaires qui ont construit ce grand récit-écran, au premier desquelles François Furet. Il a écrit notre récit national autour d’une série d’oppositions : liberté/égalité, catholicisme/protestantisme, individu/Etat, IIe République/IIIe République, bonne Révolution de 1789/mauvaise Révolution de 1793, libéralisme/socialisme. Je conteste à la fois sa lecture historique, les fondements philosophiques sur lesquels elle s’appuie et les conséquences politiques qu’il en tire.
Qu'un agrégé de philosophie ne remarque pas que des termes comme égalité et liberté offrent des sens et des réalités aussi antinomiques pour un groupe d'individus organisés en société est plus ou moins étrange, voire choquant. D'ailleurs cette opposition n'a jamais été une clé de lecture des événements révolutionnaires pour Furet.
Quant au reste, c'est plus que de la vulgarisation, c'est du cliché digne de raccourcis simplistes liés à la mauvaise lecture - voire de la non lecture ! - ou "digestion" de Furet.