Foulquart a écrit :
Cet homme nauséabond, ancien d'Europe-Occident (groupe néo-nazi des années 1960 très activiste) est un proche d'Alain de Benoit, grand théoricien intellectuel d'extrême-droite, lui-même écrivain prolifique. Venner a écrit dans Eléments (pour une culture européenne). Il est membre du GRECE (groupement d'études pour la civilisation européenne), groupe d'extrême-droite visant à conquérir les esprit avant de conquérir les urnes. Il est un des seuls à avoir écrit sur la collaboration, au point d'occulter fréquemment dans les biblios l'ouvrage de Pascal Ory sur les collaborateurs.
Je suis assez sidéré que de tels propos diffamatoires restent en ligne sur un site sérieux et bien tenu comme Passion-Histoire.
La NRH est une revue intéressante et stimulante. Il est clair que l'éditorial de Venner est toujours un morceau de choix qui ne laisse pas indifférent. Il m'est arrivé de devoir le relire pour m'assurer que je ne rêvais pas. Ce n'est pas pour autant que j'ai résilié mon abonnement.
Foulquart, vous faites là une attaque ad hominem qui ne vous honore pas. Je préférerais vous voir attaquer les thèses ou la ligne éditoriale de la NRH, sur la base d'exemples concrets.
Sinon, je peux aussi faire la liste des gens qui écrivent dans Historia, l'Histoire, et autres, et qui ont été membres du PC dans les années 50-80 et qui ont soutenu Staline, Mao, voire Pol Pot. Ce qui ne nous mènera nulle part, si ce n'est à dire que votre attaque en piqué façon Stuka sur la NRH est du même ordre que l'attaque en piqué façon Stuka que S. Gouguenheim a eu à subir de la part de certains groupes soi-disant intellectuels lorsqu'il a sorti son "Aristote au Mont-Saint-Michel."
Ce sont méthodes indignes qui n'ont pas leur place dans le débat scientifique.