Bonjour
En lisant vos contributions j’ai commencé à me forger un avis mais celui-ci a été en partie présenté par Alain.g.
Alain.g a écrit :
La simple opportunité de donner un nouveau nom à notre époque apparait après réflexion peu fondée, dès lors que rien ne permet d'interrompre la période qui court depuis 1789.
En effet, je pense que l’on ne peut nommer une période que lorsqu’elle est terminée. Donc soit nous considérons qu’il n’y a pas eu de bouleversement majeur depuis 1789 (je n’ai pas encore de position sur la date) et nous sommes encore en période contemporaine, soit nous détectons une césure particulière entre cette date et aujourd’hui et nous pourrons donner un nom à l’ère qui a précédé cette césure.
L’idée de l’ère électronique (qui engloberait l’informatique, qui ne peut jusqu’à ce jour fonctionner sas elle) me plairait si l’on commençait à voir la fin de son évolution (ou de sa prépondérance) en la comparant par exemple aux évolutions des biotechnologies, des perspectives de l’ADN etc.
Sinon je verrais bien entre 1789 (ou 1748) et de nos jours, une ère des nations qui serait en train de se terminer.
(Sans le souhaiter pour autant mais nous parlons d’histoire
)
Bob