En lisant vos commentaires, je fut particulièrement surpris ! Je suis étudiant en L2 Histoire et tous les gens avec qui j'ai évoqué les différents auteurs étaient à peu près d'accord sur un point : les idées de Braudel sont des plus intéressantes, ses travaux ont enrichis l'Histoire avec force mais ils constatent tous que son style est lourd, rébarbatif et difficile à comprendre ! Or, en lisant vos avis, j'ai une image totalement inverse de son écriture ! Alors, je vais certainement prendre mon courage à deux mains et ouvrir un de ses livres (l'idée me démangeait depuis longtemps mais je n'avais pas encore eu la volonté nécessaire)

Sinon, j'aime beaucoup G. Duby qui se lit bien - mis à part quelques tournures plus "complexes" - et surtout René Rémond, et Michel Winock, que je trouve très clairs

Hugues de Montigny

_________________
"L'Histoire est imagination et contrôle de l'imagination par l'érudition"

Les bio historiques de Sweig sont exceptionnellement bien écrites. J'adore aussi le style de Bainville (ah, son Napoléon...). Je trouve qu'en histoire, il faut, lorsqu'on s'adresse à un large public (et non aux seuls cercles savants ou aux étudiants) avoir une certaine flamboyance.

_________________
Charles-Audouin Pascaud