Citer :
Dommage d'en rester toujours aux références officielles, celles des livres d'histoire contrefaits.
Je ne comprends pas le sens de ce genre de phrase, sauf votre respect.
C'est toujours mon problème de cases qui me manquent.
Qui reste aux références officielles ?
Qui vous empêche de proposer d'autres références (ici par exemple) ?
Quels livres sont contrefaits ? Ne peut-on pas admettre des classements pour fixer les idées des jeunes (collégiens pas exemple), classements forcément simplificateurs (simplistes ?), mais qui au moins leur donnent des références spatio-temporelles, qu'ils pourront (devront) toujours contester quand ils approfondiront le sujet. C'est vrai en histoire comme dans d'autres domaines, littérature, mathématiques, etc.
Bien cordialement,
Dédé