Et si la comete qui a mit fin aux dinosaures avait raté la terre ,et si Louis XVI avait fait tiré au canon sur les révolutionnaires le 14 juillet , et si le caporal Hitler avait attrapé la grippe espagnole en 1919, et si ...............

Je ne suis pas historien , pour tout dire je n'ai même pas le BAC ..Il me manque surement une grande part de reflexion dans l'étude de l'Histoire ,mais on tombe dans l'uchronie .L'uchronie m'interresse pour me distraire mais dont je ne comprend pas son interet historique.

Ma question est donc :L'uchronie est telle étudiée dans le cursus universitaire que suit un historien ?

Non.

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Et fort heureusement !

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Vous m'ôtez les mots de la bouche!
L'uchronie est un exercice intéressant intellectuellement et qui peut délasser, mais ce n'est pas très sérieux ni scientifique. Certains Anglo-Saxons défendent la possibilité d'écrire des uchronies à vocation heuristique, mais je suis extrêmement sceptique et je pense que cela ne s'imposera pas avant longtemps en France.

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Je suis d'accord avec vos réponses , mais je m'étonnais de trouver dans le forum des questions sur une éventuelle tournure differente de l'Histoire par rapport à ce qui c'est réellement passé .

Au demeurant, il y a entre le concept d' histoire et celui d' uchronie une contradiction irrémédiable.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

C'est surtout que les uchronies sont absolument inutiles....

_________________
"Ô liberté, que de crimes sont commis en ton nom !" Manon Roland.

Elles détendent juste l'esprit...

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

comme l'art en général, mais c'est parfois agréable il suffit simplement de ne pas se prendre au jeu

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

Je ne suis pas tout à fait d'accord. En fait, je dirais qu'il y a 2 sortes d'uchronie. L'uchronie littéraire où quelqu'un part du postulat que les choses se sont déroulées différemment et il déroule sa pelote. Effectivement, celles-là sont absolument inutiles.

Et puis, il y a des uchronies plus sérieuses qui cherchent à savoir qu'est-ce qu'il aurait fallu pour que les choses aillent différemment et est-ce que la seconde option aurait pu être viable et à quelles conditions. Elles sont souvent affaire de spécialistes très pointus qui dissèquent la situation qui cherchent qui, à un moment donné, aurait pu influer le sort des choses. Pourquoi il ne l'a pas fait. Souvent on tombe sur une impossibilité technique et la piste se tari. Parfois, on comprend qu'à un moment donné quelqu'un, pour diverses raisons, a fait basculer les choses dans le sens qu'à pris l'histoire.

Plusieurs uchronie ont fait basculer notre vision des choses pour certaines périodes. Par exemple, on entend souvent que Napoléon a perdu à Waterloo pour une peccadille. Mais, toutes les uchronies réalisées sur le sujet montrent que même s'il avait réussi à ne pas perdre les conditions étaient telles qu'il avait peu d'espoir de durer une semaine de plus. A la place des Cent-jours, nous aurions eu les 105 jours ou les 104, mais les choses avaient peu de chance d'évoluer dans le bon sens pour Napoléon. Si on ne cherche pas un poil plus loin que l'horizon historique, on reste sur la sensation qu'il s'en est fallu de peu que l'aventure napoléonienne ne puisse continuer. L'étude des conditions de cette période par raisonnement en se projetant à court terme montre qu'en fait il était question de jours pour que celle-ci cesse, à moins d'un retournement spectaculaire qui n'est plus du domaine de la raison.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

L'aventure "1940 la France continue" peut-elle contribuer à donner quelques lettres de noblesse au genre, justement de par la rigueur de sa démarche ?

Bonjour



Je me rends compte que cet "exercice uchronien" m'ennuie à mourir.

Quant je vois comme il est déjà parfois si difficile de savoir ce qui s'est réellement passé, alors, imaginer ce qui aurait pu si ...

Je vais, peut être, choquer certaines personnes mais range cela dans le style : "si ma grand mère avait des c....., se serait mon grand père"

Bien à vous tous.

_________________
Hugues de Hador.

évidemment c'est une façon de voir les choses Mais il est vrai que l'uchronie peut parfois, quand elle est bien utilisée, servir de leçon pour l'avenir

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

Un exercice, qui outre le fait de détendre l'esprit (mouais...), semble (Ô joli mirage ) aussi apporter des "réponses claires"...



Et paf, le point d'exclamation pour enfoncer la certitude.

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

je ne vois pas où le duc a fait cette affirmation, mais ça pourrait faire un agréable débat Bon il est vrai que certains n'aiment pas l'uchronie, mais pourquoi en priver les autres ?

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme