Bonjour,
Je ne connais pas les affaires cités ci-dessus. Mais les explications de ThierryM et Almeyrac me semblent aller dans le sens suivant.
J'appellerais ça de façon familière et très large (très très très large) du "je-m'en-foutisme" ou de la paresse intellectuelle. Quelqu'un un jour a établi une solution, un processus, et depuis tout le monde le fait sans se poser de questions. Lui y a réfléchi, personne ne se plaint, pourquoi remettre le fourbis sur la table ?
Ici (j'espère ne pas me tromper dans mon interprétation), on a des groupes qui veulent résoudre un vrai problème et avec de la bonne volonté. A ce moment-là, c'est perçu comme ça.
Puis la perception change et la solution appliquée, si elle était maintenant proposée, serait rejetée. Et/ou des dérives apparaissent, petit à petit. Personne ne se pose de questions, parce "qu'on a toujours fait comme ça". L'évolution est imperceptible.
Puis un jour, quelqu'un percute qu'il y a désormais un problème, un décalage entre le problème de départ et la solution appliquée. Et le scandale éclate et tout le monde est horrifié.
Le thème de la "dérive" est aussi classique que celui du complot
Les acteurs et les décideurs ne se posent pas questions, par routine, parce que c'est comme ça.
Ce n'est pas une volonté délibérée de commettre un méfait et de le cacher. C'est juste que personne ne se pose de questions...
Pour ceux qui connaissent, je pense soudain à l'excellent film "Cube" - oui, encore une référence intellectuelle, mais mieux, ce coup-ci
Regardez-le si ce n'est déjà fait (petite pub en passant)
Plusieurs personnes se réveillent enfermées dans une sorte de Rubick'Cube géant et truffé de pièges mortels. Chacun y va de sa théorie pour expliquer la raison de ce Cube (le film a l'intelligence de ne pas donner la réponse).
L'un des personnages prétend avoir travaillé sur la fabrication du Cube. Et il explique qu'il n'y a aucun complot, aucune expérience sadique pondue par un méchant sorti d'un film de James Bond. C'est juste un projet qui a été lancé, qui a continué et s'est transformé en piège sadique par simple routine de ceux y travaillant, qui ne se posent pas de question, d'autant que la division des tâches ne permet à personne de voir le résultat global.
Tous les exécutants pensent que quelqu'un, quelque part, pour une bonne raison, a conçu et lancé ce projet. Donc personne ne l'a remis en cause, aussi stupide qu'il pouvait paraître...
Ce thème de la routine et de la dérive d'un projet pour aboutir à une catastrophe, c'est en fait aussi classique que celui du complot !
Finalement, la théorie du complot fournit, quelque part, une vision positive de l'Homme ! Au lieu d'expliquer les problèmes par la faiblesse morale générale de notre espèce, donc de chacun d'entre nous, on l'explique par les méfaits d'une petite minorité agissante, dont nous ne faisons pas partie...
En plus, non seulement nous ne faisons pas partie des "méchants", mais nous sommes tellement intelligents que nous avons compris le complot !
Est-ce que cette idée, à laquelle je viens juste de penser, ne pourrait pas aussi expliquer, un peu, le succès de ce qu'on appelle les théories du complot ?