Narduccio a écrit :
D'habitude, ceux qui passent à l'acte (complot réussi ou pas) ce sont des gens qui pensent qu'ils feraient mieux, ou qu'ils pourraient dévier une situation qui leur déplait.
Je n'ai pas l'impression pour certains complots sans compter avec ceux mus par des êtres complexes (Gaston d'Orléans).
J'y vois souvent un intérêt plus personnel, plus animé de sentiments matériels.
Mais vous avez raison pour la dualité -si j'ai bien compris- à savoir qu'il y a les "penseurs" et les "exécuteurs".
Citer :
Alors que d'autres fois, il y a un césure nette entre ceux qui complotent pour revenir à un état antérieur qu'ils jugent plus profitable à leur groupe et ceux qui complotent pour aller dans un état meilleur en dépit des freins mis en place par la société.
Auriez-vous un exemple
je crains de mal interpréter.
Citer :
EN terme de fascination, je suis peut fasciné par les comploteurs, mais nettement plus par ceux qui croient aux complots. De plus que souvent je mis dit qu'il leur suffirait d'utiliser leur sens critique pour comprendre la valeur à accorder à ce qu'ils croient.
L'intérêt des deux est inséparable. De nos jours on croit aux complots car il n'y a plus rien à "remettre en cause". La fantasmagorie remplace le néant. J'ai parfois échangé avec des jeunes personnes qui préféraient croire (sur le net, c'est assez ahurissant) à un complot mais quelque part, en grattant, on peut s'apercevoir qu'elles ne sont pas dupes.
Et puis il y a un effet de mode qui rend frileux et bloque. Forcément en face la réaction est : si on bloque (en général pas la même génération) c'est qu'il y a anguille sous roche et comme vous l'exprimez l'importance n'est pas tant la recherche de la vérité que de propager une rumeur (recherche du fameux "buzz").
Citer :
Quand, en plus, ce sont des gens connus pour leur intelligence ...
Vous auriez quelques exemples car le panel des "gens connus pour leur intelligence" peut parfois être subjectif d'une personne à l'autre.
Citer :
Certains des gens qui croient au complot ont des problèmes psychiques légers (tendance à croire que des gens cachent des choses)
Là, ce n'est plus "léger". Songez à toutes les têtes qui ont roulé parce-qu'au faîte du pouvoir, on songeait que certaines choses étaient "cachées" ---> et à défaut de trouver, on inventait...
Citer :
mais d'autres sont tout à fait sains et ce sont ceux-là qui m'interpellent...
Moi aussi... d'autant que bien souvent le discours devient scientifique ou inclus du scientifique et là, j'ai peur.
On peut démonter une argumentation avec des mots, lorsque ceci se mélange ou se dilue avec une approche scientifique, ceci devient dangereux.
Il existe un autre problème, c'est que nous faisons la part belle au mot "complot" : ceci va de la recherche identitaire (totalement interprétée parfois par ceux qui lisent) on a pu le voir à dieu sait quoi. Il faut un peu baisser la garde : il y aura toujours, il y a toujours eu des délires qui ont pu s'inscrire dans des "complots" lorsque plusieurs personnes adhèrent. Il ne faut pas non plus focaliser sur du grand n'importe quoi qui toujours existera dans une certaine frange.
Y donner importance est aider à en faire quelque chose d'important et donc s'inscrire nous-mêmes pour ceux d'en face comme "comploteurs".
Vous avancez vers une pièce assez bruyante : vous entrez et l'on se tait. Ceci plusieurs fois et avec les mêmes personnes, on ne peut s'empêcher de s'interroger ; pour certains l'interrogation va être de courte durée, pour d'autres c'est déjà le début d'un "complot".