Justiine a écrit :
Bonjour, Bonsoir,
Après maintes recherches sur le sujet, les réponses que je trouve ne me plaisent pas.
Ma question est la suivante, chaque historien est-il forcément affilié à un ou plusieurs courants historiques ? Par exemple quel était celui de René Rémond ?
En vous remerciant d’avance!
Vous prenez l'exemple d'un historien qui a justement fait école. Le grand apport de René Rémond est d'avoir réconcilié la politique et l'histoire, après une longue séparation. C'était une histoire politique rénovée que proposait René Rémond, mais ce n'était vraiment pas à la mode quand il s'est lancé dans cette aventure. René Rémond, c'est aussi l'histoire du temps présent. Le sujet n'est pas René Rémond, mais il a bien initié un courant historiographique, oui.
Quant à savoir si les historiens appartiennent tous à un courant, je dirais oui, le plus souvent, s'ils se réclament d'une certaine approche de l'histoire, s'ils se placent dans les pas d'un maître, s'ils ont fait leur doctorat dans telle ou telle structure ; mais pour les initiateurs du courant, c'est bien souvent a posteriori.
Quand un historien ouvre un nouveau champ de recherche, il ne sait pas encore s'il va faire école. Et puis un courant historiographique, ce n'est pas forcément toujours quelque chose de bien défini, non plus. Les frontières sont parfois poreuses.
Que vouliez-vous dire sur ces réponses qui ne vous satisfont pas ?