Bonjour à tous !
Je ne suis pas spécialisé du tout en Histoire, ni même amateur, mais j'ai souvent aimé me balader sur ce forum à l'exhaustivité impressionnante. Je m'inscris aujourd'hui pour avoir vos avis spécialisés sur un document relativement célèbre sur internet (dites-moi si ce n'est pas la bonne section).
Il s'agit de la dénommée "Histomap", outil de vulgarisation conçu par un certain John B. Sparks en 1931, et qui entend résumer l'Histoire de l'humanité en donnant à voir l'émergence, l'évolution et la disparition des civilisations, ainsi que les rapports de pouvoir entre elle.
On peut la trouver ici :
http://www.slate.com/features/2013/08/histomapwider.jpgEn tant que néophyte, je trouve ça extrêmement motivant, non seulement pour se rendre compte des échelles de temps, mais aussi des continuités entre civilisations, ou pour garder en tête ce qui se passe hors de l'Europe. Bref, pour tout remettre à plat. J'aurais adoré avoir ça à l'école en abordant l'Histoire, comme un plan de grand ensemble avant d'aller au détail.
Néanmoins, je me doute que tout ça n'est pas très rigoureux. Il n'y a aucune indication (peut-être y en avait-il à l'époque ?) de ce qui décide de la "largeur" d'une civilisation sur l'axe des abysses ("relative power" dit l'entête, mais en quoi se mesure-t-il)... Le fait même que chaque civilisation doive se partager les parts d'un même gâteau est une idée discutable (l'idée d'un partage de ressources limitées ?).
Ce qui m'intéresse le plus, néanmoins, ce serait de connaître les biais, notamment ceux dus à l'époque : est-ce que cette frise est le fruit des visions historiques de son époque, est-ce qu'il y en a des marques flagrantes ? Est-ce qu'elle est trop occidentalo-centrée ? Est-ce que certaines transitions et continuités entre civilisations sont absurdes ?
Bref, en gardant bien en tête qu'il s'agit de toute façon d'un document de vulgarisation, et non d'un travail d'historien, j'aurais aimé savoir ce qu'il en est, car j'y reviens souvent.