D'accord avec vous sauf sur un point :
Alain.g a écrit :
le surveillant qualifié du sujet
La surveillance n'est pas faite par des modérateurs comme sur ce forum.
Elle est faite uniquement par ceux qui veulent la faire. Alors, on peut, ou pas, se faire censurer, selon la personne qui passe après vous. C'est assez aléatoire.
Il y a des "administrateurs", qu'on appelle familièrement "balayeurs", qui ont des droits spéciaux. Ils sont élus par ceux qui veulent bien voter. Mais ils ont tellement de travail à faire avec les "vandalismes scolaires" et les autres vandalismes faciles à voir, qu'ils n'interviennent que très peu pour approuver ou censurer des propos bien écrits. Ils laissent généralement ce travail de vérification à ceux qui ont mis l'article en question dans leur "liste de suivi". Ceux-là, sont souvent des passionnés, sans droits particuliers. Ils relisent les modifications récentes. Ils sont plus ou moins pointilleux, plus ou mois exigeants, et plus ou moins autoritaires selon leur nature. Tout le monde peut remplir sa liste de suivi comme il l'entend.
Il n'y a aucune qualification requise. Wikipedia fait confiance à la chance, ou plutôt fait confiance dans la moyenne des intervenants, ce qui donne des articles de qualité moyenne.