On peut être immortel sans être inoubliable...

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Feriez-vous les mêmes reproches à un physicien ou un biologiste? Je pense que non, et pourtant leurs ouvrages sont encore bien plus inaccessibles au commun des mortels qu'une thèse d'histoire. L'écriture scientifique ne peut pas être la même que celle de la vulgarisation. D'ailleurs, il ne s'agit pas seulement d'écriture mais de sujets traités. Doit-on renoncer à étudier la vie économique de Rome d'après les fouilles d'Osties sous prétexte que l'ouvrage ne se vendra pas bien?

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

Euh... M'avez-vous bien lu ? Car vous dites la même chose que moi, là...

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Excusez-moi je me suis plutôt trompée d'endroit pour mettre ma réponse.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

Ah... Ce n'est pas bien grave.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je suis d'accord en grande partie avec Laurent, notamment pour ce qui est d'un histoire accessible à M. Toutlemonde (même si je pense que pas mal d'ouvrages et revues remplissent ce rôle tandis que des livres plus rigoureux remplissent le leur). Maintenant je suis favorable à ce que cette vulgarisation, voire cette histoire "romancée" le soit par des spécialistes de la période (il me semble que Pierre Miquel l'a fait pour la 1ere GM) et non par un spécialiste de tout et rien qui écrit par l'intermédiaire de ses nègres comme Gallo.

En revanche, si c'est possible, j'aimerais savoir précisément ce que vous appelez le côté narratif que l'on vous a reproché dans votre mémoire de maîtrise, car à l'époque on m'avait au contraire félicité pour ce côté "se lit tout seul et sans ennui" de mon récit.

_________________
Victi, vincimus.

Je vous approuve entièrement!

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Je trouve que Max Gallo était un écrivain, il est devenu un homme qui sort des livres à la chaine, et souvent en oubliant la qualité...c'est dommage...la preuve en est le peu d'interval de temps entre ses livres sur louis XIV et ceux sur la révolution...

_________________
"Mourir n'est rien mais vivre vaincu c'est comme mourir tous les jours" Napoléon Bonaparte

il est quand même le seul agrégé d'histoire qui a affirmé dans un de ses livres que César fut le premier empereur...
ce seul exemple suffit à dire ma répugnance pour son travail très idéologique et simpliste...
cela étant, il est très stimulant (et tout autant contestable) dans esprit public sur france culture le dimanche à 11h...

_________________
"Si ton labeur est dur et que tes résultats sont maigres, n'oublie pas qu'un jour le chêne a été un gland"

J'ignorais, mais en effet la cause est entendue. Il faut dire à sa décharge qu'entre temps il a été ministre, ça doit tourner les sangs. Le concours n'est pas tout il faut s'entretenir ou s'abstenir d'écrire.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

Je n'ai lu qu'un livre de lui : La nuit des longs couteaux. Comme j'ai vu passer sur ce fil qu'il avait été un spécialiste du fascisme, je voudrais savoir ce que vaut, à votre avis, cet ouvrage-là. Avec un peu de chance il date de l'époque où ce monsieur n'était pas encore devenu une machine à produire du livre à succès.

Quelqu'un a cité Pierre Miquel pour l'histoire vulgarisée. Oui, bon, Pierre Miquel c'est bien gentil, mais dans sa production sur la PGM il y a un certain nombre de bouquins qu'on dira pudiquement légers, donnant allègrement dans le cliché, comme si vulgarisation devait être synonyme d'hypersimplification à l'usage d'une plèbe forcément limitée intellectuellement.

Il en va de l'historien comme du vigneron: il y a ceux qui élèvent consciencieusement, en prenant le temps qu'il faut, un vin qui deviendra un bon cru, et ceux qui font pisser la vigne.

_________________
Tous les désespoirs sont permis

Le premier que j 'ai lu était L homme Robespierre, Histoire d 'une Solitude
Une biographie permettant de mieux comprendre ce personnage
De son enfance solitaire au 9 Thermidor, en passant par les bancs de Louis Le Grand, puis son ascension politique au club des Jacobins, Max Gallo explore la psychologie de celui qui fut appelé l 'Incorruptible...
On peut cependant regretter que l 'auteur ne nous décrive pas beaucoup dans ce livre le contexte de la Révolution, qui a eu un impact très important sur Maximilien Robespierre et a tracé son destin!

j 'ai lu aussi ceux sur Louis XIV et sur la Révolution, récits vivants et accessibles, bien qu 'il n ' approfondisse pas vraiment les évènements, son style étant plus romancé que scientifique

_________________
Entends, ma chère, entends la douce Nuit qui marche. Charles Baudelaire

le principal reproche que je lui fait c'est son manque de travail sur les archives. Voila un homme qui a une plume facile, il écrit bien mais il ne s'interroge pas sur le statut de la preuve. Il assène des vérités en s'appuyant soit sur le travail d'autres historiens qui ont travaillé sur les archives soit en lançant des idées (qui parfois tombent juste... ou pas).

Je suis un peu dur mais surtout gêné par cet historien qui a une pratique peu scientifique de l'histoire.

_________________
"un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre" W.CHURCHILL

Vous voulez dire qu'il ne s'appuie pas assez sur des sources primaires....

_________________
"L'histoire me sera favorable car j'ai l'intention de l'écrire". Winston Churchill.