salmanasar a écrit :
Petite rectification Pallas,les Élamites n'étaient ni Sémites,ni Indo-Européens.
S'ils ne sont ni indo-européens, ni sémites comment pourrait-on distinguer ce peuple des autres qui ont essaimé la région. Pour la première hypothèse, Salmanasar, il est, à priori, exclu que les élamites soient indo-européens. Ces derniers (les indo-européens) ont commencé à envahir le Proche-Orient dès 1600 av. JC. Mais il n’est impossible que des indo-européens se soient implanté dans le pays d’Elam à cette période et ce, en même temps que les royaumes du Mitanni (fondé en 1480 av. JC et du Naharina (nom attesté par les Egyptiens).
A défaut, il est fort probable qu’ils étaient des sémites à moins qu’ils étaient comme les Sumériens, ni l’un ni l’autre (je sais que votre préférence va vers la croyance que les Sumériens ne soient pas ni indo-européens ni sémites). Les élamites sont-ils également dans cette situation ? Personnellement, je ne le pense pas. Durant toute la veille antiquité, les différents peuples ont été brassés. Je ne vois pas vraiment comment les élamites puissent faire exception à cette règle. Il est même probable qu’il eut deux empires élamites : l’un indo-européen ( vers 1600 av. JC, l’autre sémite dès les origines 2600 av. JC).
Bien à vous
Pallas