Je ne sais si pareille liste existe
Il n'existait pas de hiérarchie cartésienne relative aux subvisions de la monarchie séleucide...
Il n'est d'autre part pas facile de distinguer les satrapies des autres subdivisions, notamment des stratégies. On conservait souvent les anciennes dénominations; de plus, la distinction n'est pas toujours très claire entre satrapie et stratégie. Quelques exemples:
- sous Démérios, en Coélé Syrie, il y avait un stratège, qui avait rang de satrape...
-autre exemple, dans une lettre royale (d'Antiochos I ou III) à un "agent" séleucide, Méléagre, celui-ci dirige la satrapie hellespontique alors que dans une inscription contemporaine Méléagre est appelé stratège...
Bref, pas de fonction précise, ni de hiérarchie présice. Il est même possible que les titres soient différents, mais que le rang ou la fonction soient identiques! Polybe, d'habitude assez précis, utilise de manière indifférenciée les termes de stratégie et satrapie...
Voici ce que j'ai retrouvé dans un cours de prépa CAPES; je mets toutes les subdivisions relevées. Il existait:
- 4 satrapies en Séleucide: autour d'Apamée, autour de Séleucie de Piérie, autour d'Antioche sur l'Oronte et autour de Laodicée sur Mer.
- 4 satrapies en Coélé Syrie
- une satrapie ou stratégie hellespontique
- une en Lydie sous Antiochos III (est-ce la même division que la chiliarchie citée sous Alexandre pour la même région?)
- une stratégie en Cappadoce sous Antiochos II
- une autre en Cilicie au milieu du -III° siècle
Il est enfin fait mention d'une stratégie en Idumée sous Antiochos IV et d'une autre en Judée sous Démétrios I.
Toutes ces subdivisions séleucides ont existé à un moment donné.
Toutes les stratégies et satrapies ne sont donc pas connues, et leur détermination (et existence?) a été même très fluctuante.