Pareil. Très dubitatif, et j'attends avec curiosité d'autres expertises, en particulier du support. D'ailleurs, il n'est pas précisé que Finkel ait travaillé directement avec les os sous les yeux, j'ai bien l'impression qu'il a travaillé sur photo (cf. la photo de l'article de référence anglais, où le vénérable barbu pose non devant l'artefact mais devant un photo de ce dernier), et si j'ai bien compris l'article anglais, il n'a qu'identifié le texte, pas l'artefact en lui-même, c'est à dire qu'il a confirmé l'identification du texte du Cylindre ainsi que sa datation sur critère typologique et stylistique.
A la base, l'histoire de l'artefact est déjà très largement suspect : en 1985, un gugus offre cette merveille à un musée, et hop, mort dans l'année. Avant de passer l'arme à gauche, il aurait confié avoir acheté ces fossiles gravés en 1935 (où? à qui?), mais aurait eu connaissance de leur existence dès les années 1920 (comment? Et que c'est-il passé pendant les 15 ans de trou ?). Et entre 1935 et 1985 ? Il l'enterre par crainte des autorités ! Comme le vieux bonhomme est très rapidement mort, nous ne sauront jamais d'où ça sort et comment c'est arrivé entre ses mains, et il faut admettre son histoire rocambolesque sur parole... Bref, une filière classique de pilleurs/antiquaires, qui se muent souvent en faussaires pour tromper les amateurs prêts à déboursés des fortunes. Or ils commencent à être vraiment très forts ces arnaqueurs (j'ai le souvenir de plusieurs reportages récents et impressionnants, l'un concernant un sarcophage d'un princesse perse, l'autre d'une inscriptions attribuée à Salomon ; il a fallu des analyses très poussés pour découvrir l'arnaque, faites par des personnes très compétentes et utilisant des matériaux eux-mêmes authentiquement antiques pour tromper les analyses).
Ensuite le support. Un os fossilisé ! Autant que je sache, seuls les Chinois ont utilisé un tel support, il n'existe aucun autre exemple ni en Babylonie, ni en Perse, ni ailleurs. Ce serai vraiment un hapax... s'il avait été trouvé ailleurs qu'en Chine. Mais comme par hasard, c'est en Chine que ce support incongru est retrouvé, ce qui, il me semble, signifierait que le texte a été gravé
en Chine même, par un scribe mésopotamien....
Enfin le texte. Comme par hasard, un texte ultra connu, ce qui dans l'hypothèse d'un faux limite les risques d'être démasqué par des anachronismes grammaticaux (l'étude de la grammaire akkadienne évoluant, s'affinant, assez régulièrement me semble-t-il, Zunkir confirmera). Pas une nouveauté, pas un texte diplomatique ou commercial, non, le texte perse le plus célèbre au monde, parlant de la Perse et de Babylone. Quel rapport avec la Chine? Mystère et boule de gomme. Quel intérêt pour un roi perse de faire copier en Chine ce texte ? A qui s'adresse-t-il ?
Bref, prudence, les journalistes aiment bien les effets d'annonce, attendons la suite, sans trop d'illusions pour ma part...
Citer :
on aurait même retrouvé des traces de légionnaires romains égarés dans le nord de la Chine
C'est une légende, un fantasme tarabiscoté de Dubs. On en a parlé dans le sujet
La bataille de Carrae