Citer :
Alexandre ressemble fortement à Cyrus. Grand conquérant, grand stratège militaire et politique, et surtout cette bonté. Il ne voulait pas détruire ce qui existait et voulait unifier le monde grec et perse. [...] le conquérant n'était pas un boucher sanguinaire ou un destructeur. De plus, il parait logique qu'Alexandre, en tant que grand stratège et conquérant (...)
J'ai peut-etre rate un episode. Parle-t-on bien d'Alexandre le Grand, roi de Macedoine qui a mis des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de gens a mort, qui a rase ville sur ville en Bactriane et en Sogdiane (plusieurs dizaines au total), qui faisait meme vivre dans la peur ses propres collaborateurs au cours des dernieres annees de son regne... Est-ce bien de lui dont on parle ici, que l'on qualifie de bon et genereux?
D'autre part, si Alexandre a ete un formidable conquerant, il n'a jamais ete considere comme un grand stratege. Toutes ses batailles ont ete remportees parce que:
1. Son pere Philippe II avait cree une redoutable armee.
2. Le charisme et la bravoure d'Alexandre (il etait generalement le premier au combat. Voire son comportement inoui au Fort des Malles).
MAIS il n'a jamais remporte une quelconque bataille grace a la strategie (il n'en avait d'ailleurs aucune: il se contentait de foncer et d'enfoncer l'ennemi).