Arcadius a écrit :
[...] Alexandre se serait obligatoirement tourné vers l'Occident et particulièrement vers la péninsule italique. La conquête de l'Arabie a été envisagée mais par Alexandre lui-même, donc une conquête à court terme, celle de la péninsule italique aurait été beaucoup plus difficile.
C'est bien un Grec qui tentera le coup mais échouera, entre autres parce qu'il sera sans arrêt tiraillé entre conquérir l'Orient ou l'Occident : Pyrrhus, roi d'Epire...
Avant Pyrrhus, l'oncle d'Alexandre, qui se nommait également Alexandre dit "le Molosse", avait déjà débarqué dans le sud de l'Italie, et entrepris de conquérir la Lucanie (la "semelle" de la botte
), avant de se faire assassiner.
Si Alexandre avait bien formé le projet de conquérir le monde, il aurait eu là un prétexte tout trouvé pour attaquer l'Italie. A-t-il vraiment exprimé son ambition ainsi ?
S'il avait vécu, il est raisonnable de penser qu'il se serait heurté aux deux problèmes qui ont empoisonné l'histoire après sa mort :
- sa succession
- les forces centrifuges qui tendent à disloquer son empire
Il lui aurait fallu trouver une formule originale pour fonder une dynastie, tout en gardant assemblés des peuples qui avaient du pouvoir des conceptions différentes.
La solution la plus évidente aurait été de copier le modèle de la monarchie achéménide. Mais, les Grecs, en le voyant se proclamer "Grand Roi", n'auraient-ils pas conclu que les Perses avaient finalement réussi à les asservir ?