Acis22 a écrit :
Le but de l'oeuvre de Polybe, et si mes souvenirs sont bons il le dit lui-même dans l'un des premiers livres de ses Histoires, est d'expliquer, de comprendre comment les Romains ont pu/su conquérir l'ensemble monde connu en si peu de temps.
Et la décadence des souverains hellénistiques expliquent la rapide conquête des Romains qui sont, à l'opposé, frugaux. Caton l'Ancien défendait cette frugalité qui selon lui est à l'origine des grandes conquêtes romaines. Polybe, captif à Rome, a très certainement dû lire Caton et donc s'en est inspiré et cela se ressent dans ses analyses.
Oui c'est ça. D'ailleurs le livre 6 est consacré uniquement aux institutions romaines.
Acis22 a écrit :
Pour Philométor (Ptolémée VI), vous avez raison, il a redressé le royaume lagide mais déjà sous la protection romaine, au tout début de son règne, lorsque les Romains ont annihilé une bonne fois pour toute les desseins séleucides d'Antiochos IV d'annexer le royaume lagide.
Pour Polybe, Ptolémée VI était un bon roi, contrairement à son frère Ptolémée VIII choisi par les Egyptiens pour régner en place de son frère sous la coupe romaine.
Mais à la fin de son règne, Ptolémée VI s'est adonné à la tryphè, Polybe l'a bien vu et le dit dans ses Histoires. Ptolémée VI passe alors dans la catégorie des mauvais rois, au même titre que Ptolémée IV, Ptolémée V, Ptolémée VIII.
Le fameux épisode du cercle à Eleusis... C'est le problème de Polybe je trouve. Critiquer les souverains qui ne veulent pas de l'influence romaine pour encenser les autres. L'exemple flagrant est l'opposition entre Démétrios et Persée, les 2 fils de Philippe V et traités de manière complètement différente. Avec Philopoiemen par contre Polybe est plus embêté. Il ne peut pas critiquer un Achéen.
Acis22 a écrit :
Je peux vous donner 2 clés de lecture de Polybe, tirées de mes conclusions de mon étude sur les Lagides dans son oeuvre : l'Orient est corrupteur (les 3 premiers Ptolémée sont restés "grecs" et donc bons, les suivants ont été corrompus par l'Orient, par l'Egyptien, c'est Ptolémée IV qui commença à les intégrer à l'armée, c'est le début des grandes révoltes égyptiennes) ; et la décadence des rois eux-même, non plus frugaux mais bien dans le lucre, l'hubris, la démesure.
Ca me fait penser à Antiochos Mégas. Très bon jusqu'à la campagne romaine et quand il arrive en Eubée, il se laisse séduire par une femme et ça le perdra.
Par contre il nous explique pourquoi il critique Ptolémée Philopator qui recrute des Egyptiens pour les incorporer à la phalange ? Sans ça les Lagides n'auraient probablement pas gagné à Raphia (même si Antiochos aurait quand même dû gagner vu les circonstances). Et les Séleucides employaient des Asiatiques pour combattre, on n'entend pas Polybe critiquer ce fait.