Romeo a écrit :
A t-on découvert la totalité des mauscrits de l'Antiquité ?
Votre phrase peut se prendre dans 2 sens: voulez-vous dire la totalité des manuscrits de l'Antiquité
survivant à ce jour, ou la totalité des manuscrits antiques en général ?
Pour le premier cas, si l'on a pas encore atteint ce stade, il ne doit guère tarder. Une importante découverte archéologique dans la zone d'influence dite "grecque" serait fort improbable de nos jours...
Quand à la seconde possibilité... que n'eussent donné bien des amoureux des lettres classiques que ce fût vrai...
Romeo a écrit :
A quand remonte les découvertes les plus récentes, à l'exception des manuscrits de Pompei ?
Donnée à infirmer au besoin, mais, que je sache, ce sont les importantes découvertes papyriologiques des excavations du site égyptien d'Oxyrhynchos (près de 100 000 papyri !) qui ont fourni les derniers manuscrits encore inconnus pour aujourd'hui: quelques 10 000 textes (le reste relève plutôt de relevés administratifs égyptiens ou byzantins), dont une bonne moitié de textes bibliques.
Romeo a écrit :
Les manuscrits les plus récemments découverts ( ils doivent remonter à plus d'un siècle), confirment ou infirment-ils ce qui est raconté dans ceux découverts antérieurement ?
Ces manuscrits récemment découverts apportent-ils des informations importantes ?
Ceci nous laisse tout de même avec quelques milliers de fragments divers d'auteurs "classiques". De ceux-ci, certains ne font que reproduirent des manuscrits que nous avons déjà, d'autres, se rapprochent davantage du texte d'origine, voire comblent des lacunes que nous avions; les derniers, enfin, les plus précieux, sont des textes originaux qui ne nous ont pas survécu à travers le Moyen-Age, et qui sont maintenant découvert pour la première fois : ainsi de nombreux poèmes d'auteur jusque là très peu voire in-connus, tels Pindare, Psapfa (appelée Sappho en Attique), Alcée, mais aussi Alcman, Ibycus ou encore Corinne.
Quant aux poètes déjà connus dont on a retrouvé une partie supplémentaire de leurs textes, on peut nommer Euripide, Sophocle ou encore Ménandre, celui qui a sûrement profité le plus de ces découvertes, car on a découvert 1 morceaux entiers et de nombreux autres fragments de lui, alors qu'on ne possédait strictement rien auparavant...
Finalement, pour répondre à votre question sur d'hypothétiques infirmations contradictoires avec les anciens textes possédés jusqu'alors, il me faut parler du dernier texte d'importance découvert à Oxyrhynchos: les "Hélléniques", exhumées en 1906 et nommées après leur lieu de découvertes.
Ces Hélléniques d'Oxyrhynchos, donc, sont une des nombreuses continuations de Thucydide, qui a interrompu son Histoire de la "Guerre du Péloponnèse" en début 411. Pour l'instant, nous ne possédions que les Hélléniques de Xénophon, mais le texte de ce nouvel historien (appelé "P." pour "papyrus", mais des auteurs contemporains [voir
ici] voient lui soit Ephore, soit Théopompe, soit Cratippe) apparaît bientôt comme encore plus fiable et précis que Xénophon, en narrant notemment les évènements bien différemment de lui, ressemblant par ailleurs davantage au texte de l'historien Diodore de Sicile. Ainsi, un réévaluation de la valeur historique de Xénophon a eu lieu. Fort malheureusement, la période couverte par ces fragments ne va que de 409 à 406, puis de 397 à 395.
M'enfin, on ne peut pas toujours avoir...