Bonjour,
je cherche à lire des oeuvres de bons historiens du monde romain. Il m'a été proposé Pierre Cosme et Yann le Bohec. Lequel est, selon vous, le plus précis, le plus intéressant? J'avoue avoir lu les empereurs romains de Cosme et ne pas avoir appris grand chose sur le règne des empereurs les plus connus. Son livre "l'armée romaine" est-il pareil?
Et Yann le Bohec, qu'en pensez-vous? Grand spécialiste, semble t-il.

Joël Schmidt ; Catherine Salles ; Paul Martin ; Éric Teyssier ; Étienne Robert ; Jérôme Carcopino.

Oui, merci. Mais que pensez vous de Pierre Cosme et de Yann Le Bohec.

J'ai lu le Spartacus et une bio de Lucullus de Yann Le Bohec

C'est très bien, très didactique, surtout très complet
C'est un bon historien, très méticuleux, qui maîtrise très bien les sources.

_________________
Le souvenir ne disparait pas, il s'endort seulement.
Epitaphe trouvée dans un cimetière des Alpes

La science de l'histoire est une digue qui s'oppose au torrent du temps.
Anne Comnène, princesse byzantine (1083-1148)

Le passé fait plus de mal que le présent
Proverbe Albanais

Ok merci. Quant à Pierre Cosme?

Le Bohec c'est inégal : https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-26 ... 1_0000_001

Et aujourd'hui il fait surtout de l'alimentaire.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Et sur Pierre Cosme? Rien? Que pensez-vous de ses livres "les empereurs romains" et "L'armée romaine"?

Son bouquin sur l'armée romaine est une bonne synthèse. Je n'ai pas lu l'autre.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Ok merci de votre réponse.

J'ai de vieux bouquins de Léon Homo. Il était réputé autrefois, mais maintenant, je ne sais pas.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)