Non à part les c....., je n'ai jamais remarqué que Rome avait plus d'admirateurs... Personnellement la civilisation grecque m'a plus attiré jusqu'à ce jour.

Je suis nouvelle et vous salue.
Et je m'excuse de ne pas avoir eu la force de lire excatement tous les messages précédents.
Mais concernant la question, je pense que ce qui a fait la différence, c'est la dimension universaliste de Rome.

Cette civilisation a su admirer et intégrer. Que ce soit bien ou mal là n'est pas le problème.

L'héritage dont se réclame Rome est clairement grec entre autre, dans l'art et dans les autres domaines. Je pense notamment à la République qui s'efforce de suivre les préceptes d'Athènes, Solon et les autres.

Là où les Grecs n'ont pas su faire la différence, c'est justement je pense par leur mentalité; le goût de l'émulation qui peut mener aux meilleurs résultats les a aussi miné. Dans la guerre du péloponèse etc. Mes souvenirs sont loin malheureusement.
Tout ça pour dire que je me demande comment auraient réagi les grecs avec la guerre sociale à laquelle a du faire face Rome par exemple. Le fait d'accorder la citoyenneté et des droits est typiquement romain et est selon moi un des facteurs de longévité et d'extension de cette civilisation. Chose dont n'était pas capables les grecs.