Bonjour, je voudrais savoir qu'elle était la situation économique dans l'empire romain du côté oriental vers 368-370? Je pense que la partie orientale commence déjà à cette époque a être plus riche que la partie occidentale mais je ne suis pas très sûre de moi!
De plus, je voudrais savoir la situation de l'or, y'en avait-il beaucoup, d'où venait-il...?
Merci beuacoup!!

_________________
"L'Etat c'est moi" Louis XIV

Cela faisait en fait plus longtemps que l'orient était plus riche que l'occident...de plus les structure étatique de prélèvement des taxes sont plus efficaces en Orient citadins plutôt qu'en occident rural...
Pourtant les richesses sont présentes!

Mais entre la corruption, la mobilisation contre les 1ères invasions (qui nécessitait l'emploi de mercenaires qu'il fallait bien payer), les dissenssion de l'Empire, et l'épuisement de certaines sources de revenues (dont les gigantesques mines d'Or d'Espagne)... les romains commençaient à avoir de gros problèmes économiques...

_________________
@+
Skipp

La position géographique de l empire d occident est moins favorable pour le commerce que l orient: désert au sud, océan à l ouest, et menace au nord: les échanges avec les barbares sont nombreux mais la situation perpétuellement instable ne favorise pas le commerce.

Il ne faut pas négliger la corruption, la pression fiscale et les perceptions abusives dont résultent les bagaudes. L exemple de la Gaule est très parlant: c est une région très riche, mais se faire dévaliser par les barbares et les percepteurs crapuleux ne développe pas vraiment l esprit d entreprise du marchand ni la motivation du petit paysan.

Je crois que les (gros) problèmes financiers ont commencé dans le 2ème quart du 3ème siècle, époque du début de l anarchie politique et de la formation de vastes confédérations barbares (francs, alamans).

C est à la fin de l anarchie (avec Aurélien) qu on assiste à la 1ère bagaude, sous la forme de la "révolte des monétaires" suite à des réformes économiques (c est un épisode sur lequel on ignore beaucoup de choses, la datation exacte, les causes précises, et l ampleur de la crise)

Vers 370, malgré bien des tentatives de réformes, les choses n ont pas vraiment évolué et l économie est une des failles du système impérial.

_________________
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui...

je précise:
La crise monétaire vers 270 ou 275 fait d après les rares sources à ce sujet, 5000 tués dans l armée, face aux émeutiers; connaissant l efficacité de la légion, ce chiffre est considérable, celà signifie au moins des 10zaines de milliers de morts civils, sans compter que la répression fut implacable.
Le "climat" économique semble donc exécrable dès cette époque en occident: cette crise se déroule à Rome.

_________________
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui...

En fait, dans l'Antiquité, l'orient a toujours été naturellement plus riche que l'occident. Pour les raisons que vous avez dites :
- position géographique favorable car au coeur des routes commerciales est-ouest avec l'orient, mais aussi au coeur de l'axe nord-sud.
- ancienneté du développement urbain, de l'artisanat et de la tradition commerciale.

C'est la supériorité militaire romaine qui a permis à la république de prélever des richesses considérables sur cet orient naturellement plus prospère que l'occident. Cela a permis de financer le développement italien et l'enrichissement des élites italiennes.