Ouvrage que je ne saurais trop que vous conseiller : L'Armée Romaine, de Yann LeBohec, pour tout ce qui concerne l'armée romaine sous les Julio-Claudiens. Très détaillé, complet...un régal !
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Organisation des légions romaines http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=39&t=11462 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | Loïc bonal [ 09 Déc 2006 23:58 ] |
| Sujet du message : | Organisation des légions romaines |
Bonjour à tous, Quelqu'un connaît-il un ouvrage traitant du sujet de l'organisation des légions romaines qui soit bien fait et qui mérite d'être lu ? Une référence semble se dégager sur le net. Il s'agit de Imperium Legionis : une étude détaillée de la légion romaine, de José Sanchez Toledo, chez Strataegis. J'aimerais cependant être sûr, avant de l'acquérir, que l'achat en vaut le coup. Merci d'avance. Bien cordialement, Loïc Bonal |
|
| Auteur : | Automédon [ 12 Déc 2006 19:22 ] |
| Sujet du message : | |
Ouvrage que je ne saurais trop que vous conseiller : L'Armée Romaine, de Yann LeBohec, pour tout ce qui concerne l'armée romaine sous les Julio-Claudiens. Très détaillé, complet...un régal !
|
|
| Auteur : | Pompée [ 27 Avr 2007 7:54 ] |
| Sujet du message : | |
Yann Lebohec a publié un nouvel ouvrage sur l'armée romaine intitulé L'armée romaine du bas empire. |
|
| Auteur : | Pascal [ 28 Avr 2007 10:35 ] |
| Sujet du message : | |
Salut ! Il est aussi l'auteur d'une thèse (publiée) sur la Légion III Augusta en Afrique du Nord. Cordialement |
|
| Auteur : | Pompée [ 29 Avr 2007 8:53 ] |
| Sujet du message : | |
Pascal a écrit : Salut !
Il est aussi l'auteur d'une thèse (publiée) sur la Légion III Augusta en Afrique du Nord. Cordialement ... ainsi que le coordinateur d'un colloque sur les hiérarchies de l'armée romaine. |
|
| Auteur : | Cicero [ 10 Août 2007 9:13 ] |
| Sujet du message : | |
Les ouvrages de Le Bohec sur la légion romaine contiennent un certain nombre d'approximation et d'affirmations péremptoires. Hélas, en français on ne trouvera pas grand chose. En la matière, les meilleurs recherches sont allemandes. |
|
| Auteur : | Cicero [ 10 Août 2007 9:20 ] |
| Sujet du message : | |
Vous trouverez ici une bibliographie intéressante: http://www.csun.edu/~hcfll004/armybibl.html |
|
| Auteur : | Brian_NB [ 11 Août 2007 17:28 ] |
| Sujet du message : | |
Eh bien voilà ce que je sais : -effectifs d'une légion : 5 000 soldats. Divisés en cohortes (500), elles memes divisées en centuries (100) elles memes divisées en manipules (50). -L'Empire Romain, ses conquetes terminées, pouvaient compter sur 150 000 légionnaires, et sur 150 000 auxiliaires (gaulois, espagnols etc). Lors des bataills, lorsque des auxiliaires étaient présents, ils étaient envoyés en premiers, pour économiser les légionnaires. |
|
| Auteur : | Cicero [ 11 Août 2007 21:59 ] |
| Sujet du message : | |
Brian_NB a écrit : Eh bien voilà ce que je sais :
-effectifs d'une légion : 5 000 soldats. Divisés en cohortes (500), elles memes divisées en centuries (100) elles memes divisées en manipules (50). -L'Empire Romain, ses conquetes terminées, pouvaient compter sur 150 000 légionnaires, et sur 150 000 auxiliaires (gaulois, espagnols etc). Lors des bataills, lorsque des auxiliaires étaient présents, ils étaient envoyés en premiers, pour économiser les légionnaires. On ne peut pas donner d'informations sur la légion romaine sans se situer dans le temps car il n'y a aucun point commun, hormis le nom entre une légion du deuxième siècle A.J-C, du 1er ou du 4ème siècle après Jésus-Christ. Qui plus est, à ma connaissance l'effectif théorique de la centurie est de 80 et n'a jamais été de 100. |
|
| Auteur : | Brian_NB [ 12 Août 2007 10:46 ] |
| Sujet du message : | |
Cicero a écrit : [
Qui plus est, à ma connaissance l'effectif théorique de la centurie est de 80 et n'a jamais été de 100. centuries --> cent 
|
|
| Auteur : | Cicero [ 12 Août 2007 14:39 ] |
| Sujet du message : | |
Et oui, mais non! La centurie regroupe 10 contubernia de 8 hommes, soit 80 hommes et non 100.
|
|
| Auteur : | Brian_NB [ 12 Août 2007 14:49 ] |
| Sujet du message : | |
Désolé, je n'ai jamais entendu parler de la... contubierna. La plus petite formation romaine que je connais, c'est la manipule (50 hommes). |
|
| Auteur : | Cicero [ 12 Août 2007 16:29 ] |
| Sujet du message : | |
Du contubernium serait plus juste, il s'agit d'un nom masculin et contubernia est la forme plurielle. |
|
| Auteur : | Cicero [ 12 Août 2007 16:35 ] |
| Sujet du message : | |
Pardon (c'est agaçant de ne pas pouvoir éditer ses messages), mais le manipule n'a jamais été composé de 50 hommes puisque son effectif a varié entre 3 et 2 centuries. |
|
| Auteur : | Brian_NB [ 12 Août 2007 16:47 ] |
| Sujet du message : | |
Cicero a écrit : Pardon (c'est agaçant de ne pas pouvoir éditer ses messages), mais le manipule n'a jamais été composé de 50 hommes puisque son effectif a varié entre 3 et 2 centuries.
La manipule est au dessus de la centurie ? J'ai des lacunes 
|
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|