Ungern a écrit :
La chute de l'Empire ne c'est pas faite "d'un coup",
et n'aurait pu être évitée en un rêgne .
L'Empire tel qu'il était conçu c'est fort logiquement dissous plus
que renversé .
Pour éviter celà tout en gardant les frontières ,il aurait fallut la société de fonds en comble .
Mais ça prend du temps ,nécéssite beaucoup d'argents ,et surtout un contrôle total sur tout ceux qui avaient un intéret au maintien de la situation à savoir les grands possédants qui vivaient en se reposant sur leurs "clients" .
Toute modification de l'ordre social dans un but "à long terme" ne pouvait avoir lieu qu'avec soit les populations locales conquises (ce qui n'est guère prudent) ,soit avec des populations latines retirées de leur situation de perpétuels assistés .
Ceci implique bien des opérations :
a) contrôle politique "ferme" (pour éviter tout coup d'Etat - émeutes ,etc ...).
b) contrôle militaire "ferme" (en particulier pour la question des successions impériales ...) .
c) le temps et les moyens pour former une "élite" issue du peuple .
d) un noyeau de "fidèles" désireux de sauver l'Empire et non leurs biens personnels,dont la présence était obligatoire en période de succession et indispensable en d'autres temps .
e) des légions en surnombre pour pouvoir remettre au pas un préfet "à problème" .
f) des légions en surnombre pour pouvoir "casser" toute incursion.
g)de l'or pour payer tout çà .
Et il fallait les 3 .
L'Empire était donc condamné à mort dès qu'il a atteint une taille "critique" , et ce qui serait intéressant c'est de définir à quoi correspond cette taille critique.
Plusieurs facteurs peuvent être envisagés :
. longueur de frontière et type de frontière .
. temps de communication pour un message aller retour périphérie - Rome
. Nombre de légions devant se consacrer à la frontière et pouvant servir de volant de manoeuvre ...
Citer :
Bref,c'était "impossible" il manquait du temps,de l'argent et une volonté ferme et persistante au fil du temps .
L'empire romain était aussi riche et peuplé que la Chine. De l'argent, il y en avait, c'est même ça que les barbares sont venus chercher.
Et vu la taille de l'empire, on avait les ressources humaines pour repousser les barbares.
Tous les hommes libres de l'empire avaient intérêt à son maintien: L'empire c'était la paix et la prospérité. Les invasions barbares, c'était le massacre pour beaucoup d'habitants de l'empire. Et la ruine.
La longue frontière rhin-danube était une faiblesse. C'est pourquoi il aurait peut-être fallu porter cette frontière sur l'Elbe.
L'empire a duré 1000 ans. et 1000 ans supplémentaires pour sa partie orientale. Il était donc viable.
Entre la conquête de la Gaule par César et les invasions du 5ème siècle, il y a 450 ans... C'est largement suffisant pour réformer l'empire et conquérir la germanie.