Nous sommes actuellement le 16 Nov 2019 23:36

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2

Date de la conversion de Constantin ?
312 lors de la bataille du Pont Milvius 27%  27%  [ 4 ]
325 7%  7%  [ 1 ]
337, sur son lit de mort 47%  47%  [ 7 ]
Il ne s'est jamais converti au christianisme 20%  20%  [ 3 ]
Nombre total de votes : 15
Auteur Message
 Sujet du message :
Message Publié : 27 Jan 2004 15:49 
Personne ne connait réellement la perception qu'avait Constantin du christianisme, lui-même un soudard mal dégrossi ne devait pas saisir toutes les subtilités de la doctrine chrétienne. Ce qui prouve ces errements et son rapprochement de l'arianisme. Tom Stahler a raison de définir Constantin au début comme paganochrétien. Le Christ n'étant qu'una avatar du Sol Invictus


Haut
  
Répondre en citant  
Message Publié : 17 Juin 2004 16:02 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 14 Juin 2004 16:23
Message(s) : 7
Constantinus Pius Felix Augustus

-------------------------------------------------------------------------------------
Image
Monnaie portant les deux têtes jumelles du Sol Invictus et de Constantin
AVERS
Légende : CONSTANTINVS P F AVG.Traduction : "Constantinus Pius Felix Augustus", (Constantin pieux heureux auguste).
Description : Buste lauré et cuirassé de Constantin Ier à droite vu de trois quarts en avant .
REVERS
Légende : SOLI INVI-CTO COMITI.
Traduction : “Soli Invicto Comiti”, (À notre compagnon le Soleil invaincu).
Description : Buste radié et drapé de Sol à droite vu de trois quarts en arrière.
-------------------------------------------------------------------------------------

Meme chose pour moi. Pas de source, pas d'indices, pas d'histoires. Il ne nous reste plus qu'a conjecturer. :lol:

Si à un moment quelconque Constantin s’était converti au dieu des chrétiens avant sa mort, il aurait dû cesser de se considérer lui-même comme dieu, ce qu’il ne fit jamais, (en temoigne les monnaies a son effigie et celle de Sol Invictus) ; il se manifesta meme de plus en plus dans les attributs du dieu Sol Invictus.

Personnellement, je pense, que comme il n'y avait pas encore de religion chretienne dogmatisée (en effet, les sectes chretiennes a l'hepoque etaient nombreuses), et qu'il faudra attendre le Concile de Nicee en 325 qui annoncera les bases du christianisme catholique inexsitant avant ce Concile, qu'a posteriori il aurait pu se convertir.

Cette conversion in extremis sur son lit de mort, ressemble plus a de la bonne communication pour les masses :D .

_________________
DAT VENIAM CORVIS, VEXAT CENSURA COLUMBAS
<img>http://www.sainte-inquisition.net/gif/somd.gif</img>


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 19 Juin 2004 7:51 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 17 Mars 2004 23:16
Message(s) : 1659
Nuance : Constantin ne s'est pas converti sur son lit de mort. Il s'est fait baptiser sur son lit de mort.

Pourquoi ? Pour une raison très simple relevant d'une pratique hyper utilitariste et néanmoins on ne peut plus répandue de la religion. En effet, pour les chrétiens, le baptème efface magiquement tous les péchés commis avant de recevoir ce sacrement. Or inutile de préciser que comme tout chef d'Etat et plus particulièrement comme tout chef d'Etat à une époque où la valeur attachée à la vie humaine n'était pas la même qu'aujourd'hui, Constantin a eu plus que sa part de péchés et de crimes.

Donc, il a attendu la fin comme ça, il a pu se présenter blanc comme neige devant Saint Pierre.

Quant à la date de conversion de Constantin, c'est comme pour Clovis, personne ne saura jamais ce qui a pu se passer dans la conscience d'un homme d'Etat et dont les valeurs et les mentalités étaient celles d'un soldat illyrien d'il y a 1700 ans.

J'ajouterai que pour certains, mais c'est peut-être aussi anachronique, le fait pour Constantin de ne pas être baptisé présentait un avantage politique en termes de pouvoir et de symbole dans sa charge d'empereur. Comme empereur, Constantin était le grand pontife, chef de la religion romaine. S'il avait été baptisé plus tôt, il aurait peut-être été conduit à composer à composer avec l'autorité religieuse du clergé chrétien.

Il suffit par exemple de se projeter 60 ans plus tard et de se souvenir de l'épisode ayant opposé l'empereur Théodose 1er à l'évèque Ambroise de Milan.

D'une certaine façon, Constantin aurait été le dernier empereur de son type : celui qui est tout puissant religieusement alors que ses successeurs chrétiens ont du composer au moins un peu avec l'Eglise.

En revanche, je ne vois vraiment pas en quoi le fait qu'il ait été baptisé par un évèque arien serait gage de sincérité. L'hérésie arienne a connu un succès phénoménal au 4ème siècle. L'empereur Constance II sera arien.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 7 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB