En fait, le regnum de Syagrius n'était ni plus ni moins romain que celui de son rival Clovis.
Tous deux étaient des généraux romains de Gaule du nord, disposant d'une armée en majorité franque, respectueux de l'aristocratie gallo-romaine, favorables à l'Eglise catholique romaine nicéenne (même avant le baptême de Clovis), hostiles aux Wisigoths ariens et antiromains du sud de la Gaule.
L'éviction de Syagrius par Clovis, plus qu'une victoire barbare sur Rome, est une sorte de putsch à l'intérieur d'une armée séparée du pouvoir central (lui même effondré peu de temps avant, à moins que l'on considère que l'autorité de Byzance fût reconnue au moins formellement par ces armées, ce qui semble être le cas (cf. les relations entre Clovis et Zénon après Vouillé)).
La lecture de Karl Ferdinand WERNER,
Les origines, vous en convaincra sans doute.
J'aimerais en discuter plus longuement, mais mes écrits de Capes sont dans dix jours à peine. D'ailleurs, je ne devrais même pas être sur ce forum à l'heure qu'il est...
Bon, je retourne à mes révisions...