Bonjour à tous,

J'ai un problème: je n'ai jamais su l'année exacte de la date de naissance de Jules César. J'ai bien mon opinion, mais je vous la donnerez après vos réponses, pour ne pas influencer quoi que ce soit. Pourriez-vous m'indiquer votre avis S.V.P.

Pour moi, ça serait en 101 avant JC

l'an 100 bc

Je confirme 100 av JC.(l'autre)

Selon notre datation chrétienne, Caius Iulius Caesar est né à Rome le 13 (?) du mois Quinctilis (juillet) en 102, 101 ou 100 av. J.-C
Pas très précis tout ca ...

Merci pour vos précisions

Il y en a même qui disent que Jules César est né en 103 av. J.-C.

Moi, je penche plutôt sur cette date : 101 av. J.-C.

Continuez à me donner votre avis

Amicalement.

Je vote pour l'an 100 av.J.Chr. La date officielle citée par le "Der Kleine Pauly" (lexique scientifique allemand de l'antiquité) est le 13 juillet 100 av.J.Chr. Je vais quand même proposer à Fabian de faire un sondage sur ce sujet-là car dans certains autres livres on dit 100 ou 101. J'aimerais connaître les sources. Merci d'avance.

Fialin

Depuis que Jérôme Carcopino a consacré plus de trente pages à la démontrer brillamment (dans les Mélanges Bidez, I, Bruxelles, 1934, p. 35-69), la date de 101 tient la vedette, même si celle de 100 garde des partisans. Je ne vois pas bien d'où proviendrait celle de 103, ou toute autre.

Pour moi c'est en 100 av jc.

_________________
VIVE L'EMPEREUR !!!
Hypolite.

Si je ne me trompe mon cher Hypolite, ce serait plutôt un décalage de 4 a 6 années avec le calendrier officiel.Et si j'ai écrit av JC c'est tout simplement parce que c'est cette référence,dans mon cas,que j'ai toujours vu utiliser pour situer la naissance de César .

L'Encyclopédie Universalis confirme 101 av JC.
Et si Carcopino le dit...

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron

Il faut distinguer entre le recours, purement conventionnel, à une "ère", dont il faut bien fixer le début quelque part, et l'historicité de l'événement pris comme référence, qui n'a évidemment aucune importance.
Il se trouve en effet que quand le brave moine Denys le Petit , dans la première moitié du VIe s. "de notre ère" , fixa le début de celle-ci au 1er janvier de l'an de Rome 754 parce que c'est cette année-là qui aurait vu la naissance de Jésus, il s'est trompé, selon les spécialistes (car ils ne s'accordent pas), de 4, 6 ou 7 ans. Donc Jésus serait né quelques années avant sa naissance : son premier miracle ?

Pour compléter le message de Sardanapalos, les pages de Jérome Carcopino sur la naissance de César peuvent aussi se lire dans son "Profils de conquérants", qui est un ouvrage plus facile à trouver je crois.

En fait, il y a hésitation notamment à cause de notre incapacité à nous mettre d'accord sur l'âge minimal pour accéder au consulat.

Le dispositif légal romain à l'époque de César ne semble pas clair.

Certains auteurs ont émis l'hypothèse qu'il y avait un âge requis de 43 ans pour les plébéiens et de 41 ans pour les patriciens, d'autres non.

Comme César était patricien, on a pu en conclure qu'il pouvait être né en 100.

Il faudrait relire Carcopino, mais sa thèse centrale (101) repose notamment (je crois) sur le fait que César aurait précisément tout juste fété ses 41 ans en juillet 60, mois dans lequel se faisait cette année l'enregistrement des candidatures au consulat pour l'année 59.

Néanmoins, la thèse de 100 présente quelques faiblesses, puisque César n'avait pas encore 41 ans en janvier 59, date de sa prise de fonctions comme consul.

La thèse de l'année 102 me semble moins cohérente que les 2 autres puisqu'elle se fonde sur la seuls hypothèse de l'âge de 43 ans pour le consulat, oubliant que César n'aurait dans ce cas eu 43 ans qu'en juillet 59 et non pas en janvier date de prise de ses fonctions. Il aurait alors fallu que César soit né en ... 104.

Tout cela pourrait être éclairci si les conditions d'âge pour l'élection au consulat étaient plus précisément connues.