jibe a écrit :
1/ D'où est née la légende actuelle affirmant que César aurait écrit ses "Commentaires" à Bibracte, après la chute d'Alésia ? Quelqu'un y croit-il et sur la foi de quoi ?
Mommsen a montré que la rédaction du septième livre devait être antérieure à 50 av. J.-C., car César semblait encore en bon terme avec Pompée au moment de l'écriture (
BG, VII, 6, 1). De plus, on s'expliquerait mal l'absence des campagnes de 51 av. J.-C. dans son récit s'il avait rédigé ses
Commentaires après qu'elles se soient déroulées. Ce second argument ne tient plus si l'on pense comme Luciano Canfora que le huitième livre n'est pas de Hirtius, mais je n'y crois guère. On situe généralement le la rédaction du
Bellum Gallicum entre octobre et décembre 52, lors du séjour de César à Bibracte, car il s'agit du seul moment de répit dont il a disposé entre la fin des campagnes de 52 et les opérations de pacification menées en 51. L'idée qu'il a tout écrit à ce moment-là repose principalement sur des éléments (entre autre stylistiques) permettant de privilégier une rédaction en une seule fois. Après, les avis divergent sur la façon dont César a procédé : plusieurs rédactions successives arrangées pour être rendues plus cohérentes, rédaction en un seul bloc, etc. Cette dernière hypothèse me paraît cohérente, car on sait que César écrivait très vite. Selon Suétone, il aurait composé un traité de grammaire lors de son voyage entre l'Italie et l'Espagne, donc en très peu de temps. Pour ma part, l'idée d'une rédaction rapide pendant l'hiver 52 me convient parfaitement.
Je ne me suis jamais posé la question du devenir des corps, je regarderai à l'occasion si je trouve des choses dans mes bouquins.